护理危机管理在肝硬化失代偿期患者护理中的应用

目的 探讨护理危机管理在肝硬化失代偿期患者中的应用效果.方法 选择我院2011年1月—2012年12月收治的肝硬化失代偿期患者187例设为对照组,2013年1月—2014年12月收治的肝硬化失代偿期患者348例设为观察组,对照组实施常规护理,观察组在总结护理风险的基础上实施护理危机管理.比较2组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉率、患者满意度.结果 观察组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 护理危机管理有利于提高肝硬化失代偿期患者治疗过程中的护理质量,减少不良事件及医疗纠纷投诉发生,提高患者满意度.     

急诊科伤口风险管理对策的实施效果分析

目的:探讨实施伤口风险管理对策对急诊科就诊病人护理过程的效果观察。方法:将2012-01~2013-02间在我院急诊科就诊的急慢性伤口病人按入选标准筛选895例作为研究对象,重点实施伤口风险管理对策,统计平均治疗时间,不良事件发生率,并采用自行设计的护理满意度问卷调查病人满意率,与实施风险管理对策前的伤口护理效果进行对照。结果:本组研究对象中,急性伤口和慢性伤口的治愈率分别为99.4%和92.7%,无1例发生感染,平均治疗时间(12.98±3.15)d,低于实施前的(15.29±3.72)d,差异有显著统计学意义(P<0.01);护理零投诉,满意率为99.8%,高于实施前的94.61%,差异有统计学意义(P<0.05);风险管理对策实施后的不良事件发生率为1.97%,显著低于实施前的4.86%,不良事件等级严重度也较实施前有明显减轻,差异均有有显著统计学意义(P<0.01)。结论:急诊科伤口处理存在较多风险,以完善管理制度、加强过程控制为目标的伤口风险管理对策能有效避免风险事件的发生,提高伤口治愈率及护理满意率,值得临床大力推广。     

高龄患者跌倒风险因素分析及围术期护理干预

目的探讨围手术期高龄患者发生意外跌倒的风险因素及实施风险因素分级护理干预的效果。方法将2008年1月—2010年1月129例高龄住院患者(年龄≥65岁)作为对照组,分析患者发生意外跌倒的危险因素,并实施骨科常规护理;将2010年1月—2012年1月136例高龄患者(年龄≥65岁)作为观察组,对危险因素量化评分,前瞻性实施护理干预措施。比较2组患者风险事件发生率、护理服务满意度。结果观察组患者意外跌倒发生率为1.5%,显著低于对照组的7.8%;对照组患者满意度为82%,显著低于观察组的98%。结论在骨科病区进行意外跌倒风险因素分级管理,实施护理干预措施,不仅能够减少高龄患者住院期间意外跌倒不良事件的发生率,而且可以提高三级甲等医院的优质服务水平,值得临床推广应用。     

护理不良事件讨论会在患者安全管理的实践

目的分析护理不良事件讨论会在患者安全管理的实践效果。方法 2015年1月至12月本院未实施护理不良事件讨论会,2016年1月至12月,实施护理不良事件讨论会,对比分析实施前后护理不良事件发生情况。结果实施前护理不良事件发生率为6.01%,实施后发生率为0.86%,实施后显著低于实施前,具有统计学意义(P0.05)。结论实施护理不良事件讨论会,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量。     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响.方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况.结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P<0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P<0.05).结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率.     

健康教育在消化内科护理中的应用

目的:分析强化健康教育管理在消化内科护理中的价值。方法:2016年1月~2016年12月,医院消化内科收治患者415例,纳入对照组,常规健康教育。2017年1月~9月,消化内科收治患者327例,纳入观察组,强化健康教育管理。结果:观察组水电解质紊乱、失眠、病理性焦虑与抑郁、不良事件合计发生率低于对照组,观察组健康教育内容满意率、整体护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:强化健康教育能够降低不良事件发生率,提升护理满意率。     

精细管理在五官科护理安全中的应用

目的综合分析精细管理在五官科护理安全中的应用,为护理五官科患者提供科学的护理方向。方法选取在我院2013年10月~2016年5月收治的五官科患者临床资料120例作为研究对象,按照入院顺序随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组应用常规护理管理方法,观察组在对照组基础上应用精细管理方法。分析两组患者实施精细化管理方案前后的护理质量评分、不良事件发生率以及总满意率。结果①实施前,观察组护理质量评分为(80.10±2.36)分,对照组护理质量评分为(80.15±3.03)分,观察组与对照组两组患者在护理质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);实施后,观察组护理质量评分为(99.33±2.25)分,对照组护理质量评分为(82.36±2.02)分,实验组护理质量评分显著高于对照组(P0.05);②观察组不良事件发生率为5.00%,对照组不良事件发生率为11.67%,观察组与对照组两组患者不良事件发生率比较,差异有统计学意义(P0.05);③观察组患者总满意率为98.33%,对照组患者总满意率为90.00%,两组患者总满意率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论精细管理在五官科护理安全中的应用效果显著,能够广泛提高患者的总满意率、降低不良事件发生率。     

妇产科护理常见风险的预防和处理分析

目的对妇产科护理中常见的风险因素进行分析,并提出相应的预防措施。方法研究对象为2017年1月至2017年12月本院90例妇产科患者,分为观察组与对照组各45例,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者加强风险预防和控制,对两组患者的护理满意度以及护理不良事件发生率进行比较分析。结果观察组患者的护理满意度为95.56%,明显高于对照组的82.22%,两组之间的差异有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者护理不良事件发生率为2.22%,对照组护理不良事件发生率为15.56%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论加强对妇产科护理常见风险的分析,并实施有针对性的护理防范措施,有助于减少护理不良事件的发生,保障患者安全,减少护患纠纷的发生,值得进行推广应用。     

心内科护理不良事件的管理与控制

目的:探讨对心内科护理不良事件的管理与控制效果,以供临床参考。方法:我院自2012年1月起对心内科患者实施了不良事件的管理与控制,以实施干预前1年收治的患者为对照组,实施干预后1年收治的患者为观察组,对比两组护理不良事件发生率、护患满意率的差异性。结果:对比两组护理不良事件发生率发现,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组护患满意率发现,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在心内科临床护理过程中加强管理与控制,有助于减少或避免护理不良事件、提升护理质量,具有积极的临床意义。     

关于外科护理潜在风险和对策研究

目的对外科护理中的风险进行分析,并提出相应的策略。方法取医院外科收治的450例外科患者进行研究,采用常规护理措施的225例纳入对照组,常规护理基础上引入风险管理理念的225例纳入观察组,比较两组患者护理后不良事件发生率以及满意率。结果不良事件发生率比较,观察组0.89%(2/225)低于对照组5.78%(12/225),满意率比较,观察组99.11%(223/225)高于对照组满意率88.00%(198/225),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论风险管理理念的引入,对减少外科护理风险、提高患者护理满意率可起到显著效果,应在护理实践中进行推广。     

风险防范式护理模式在儿科优质护理管理中的应用效果分析

目的分析风险防范式护理模式在儿科优质护理管理中的应用效果。方法选取宁德市医院儿科2016年1月—2017年12月期间收治的患者196例,分为未实施风险防范式护理组和实施风险防范式护理组,每组各98例。对比实施前(2016年1月—12月)、实施后(2017年1月—12月)护理质量及护理风险事件发生情况,并比较家长焦虑程度和护理满意度。结果与实施前相比,实施后工作质量、健康宣教、护理安全及护理操作的评分均较高,护理风险事件总发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);与实施前相比,实施后家长SAS评分较低,护理满意度评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科优质护理管理中应用风险防范式护理模式,不仅可提高护理质量,减少护理风险事件的发生,还利于降低家长焦虑程度,改善护理工作的满意度。     

分层级护理模式在神经内科护士中的应用效果观察

目的:观察分层级护理模式在神经内科护士中的应用效果。方法:选取2016年1月至2019年1月神经内科25名护士所护理患者的相关资料,其中2016年1月至2017年6月(3 967例患者)实施常规护理模式,2017年7月至2019年1月(4 016例患者)实施分层级护理模式。比较两种护理模式护士个人能力、不良事件发生率以及临床医生和患者的满意度。结果:实施分层级护理模式后,护士突发事件处理能力、分散性思维能力等各项目评分均明显高于常规护理模式,差异均有统计学意义(P<0.05);实施分层级护理模式后,护理不良事件总发生率为1.69%(68/4 016),明显低于常规护理模式的3.86%(153/3 967),差异有统计学意义(P<0.05);实施分层级护理模式后,临床医生和患者的满意度分别为95.00%(19/20)和97.12%(101/104),均明显高于常规护理模式的65.00%(13/20)和83.65%(87/104),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科中应用分层级护理模式有助于提升护理人员的个人能力,降低护理不良事件发生率,提高医生和患者的满意度。     

基层医院实施医护患一体化查房的效果研究

目的:探讨基层医院实施医护患一体化查房的临床效果。方法:本院于2015年1月开始实施医护患一体化查房模式,分别调查2014年、2015年医生41、42名,患者92、95例,对实施前后的满意率、护理质量、突发事件发生率进行调查。结果:医护患一体化查房实施前后,患者对护理工作满意率分别为86.96%、97.89%,医生对护理工作满意率分别为87.80%、100%,实施后均明显高于实施前,差异均有统计学意义(P0.05),且实施后护理质量评分高于实施前,差异有统计学意义(P0.05)。2014年不良事件发生率为1.56%,高于2015年的0.69%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在基层医院实施医护患一体化查房,可明显提高护理质量和护理满意率,减少不良事件的发生率,值得推广。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

探讨护理风险意识教育在护理人员安全管理中的作用

目的:分析护理人员安全管理中护理风险意识教育的作用及效果.方法:选取本院2014~2015年收治的患者共138例,其中2014年1月至12月68例,设为对照组(护理风险意识教育实施前);2015年1月至12月70例,设为观察组(护理风险意识教育实施后);比较两组护理不良事件、投诉事件及患者满意度.结果:观察组不良事件发生率、投诉率的4.3%和2.9%明显低于对照组的14.7%和13.2%(P<0.05);观察组患者满意度的95.7%,明显高于对照组的82.4%(P<0.05).结论:护理人员安全管理中加强护理风险意识教育,对减少护理不良事件和投诉事件、提升患者满意度等具有明显作用,应值得进一步推广和实施.     

护理标识管理在住院精神分裂症患者安全管理中的应用

目的:探讨护理标识管理在住院精神分裂症患者安全管理中的应用。方法:选取124例住院精神分裂症患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组与研究组各62例。对照组实施常规安全管理,研究组在对照组基础上应用护理标识管理。对比两组患者护理满意率、生命质量和不良事件发生率。结果:研究组护理满意率为95.2%,明显高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组生命质量评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组生命质量评分均显著高于护理前,且研究组高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件的发生率为14.5%,显著低于对照组的45.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规安全管理基础上采用护理标识管理,能有效降低住院精神分裂症患者不良事件发生率,提高患者生命质量和家属满意率,效果优于单纯常规护理。     

住院患者护理不良事件过程监控效果分析

目的 分析住院患者发生护理不良事件的相关数据,评估监控过程及预防措施的有效性.方法 建立护理质量三级监控,建设护理不良事件网络直报系统,对我院的住院患者进行全过程管理;回顾性分析2014年、2015年实施护理不良事件过程监控的事件总数、发生类型、Ⅰ级事件(警讯事件)与Ⅱ级事件(不良后果事件)发生率等.采用SPSS12.0统计软件进行统计学分析.结果 2014-2015年对87862例次住院患者进行过程管理,发生护理不良事件161例,Ⅰ级与Ⅱ级事件52例.2014年护理不良事件45例,其中I级与Ⅱ级事件24例,占全年不良事件发生率为53.33%;2015年护理不良事件116例,其中Ⅰ级与Ⅱ级事件28例,占全年不良事件发生率为24.14%,两年度Ⅰ~Ⅱ级护理不良事件发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 住院患者护理不良事件监控过程中完善安全管理制度、建设安全便捷的护理不良事件报告系统,运行护理三级质量管理,落实住院患者的评估与过程管理,提高护士主动上报护理不良事件的积极性,能有效控制及预防住院患者发生Ⅰ级事件和Ⅱ级事件.     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响。方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况。结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P0.05)。结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:研究风险管理在护理管理中的应用效果。方法:随机抽取2010年1月-2013年1月来我院住院治疗的患者100例,随机分为观察组与常规组,每组各50例。针对观察组给予风险管理护理,常规组未给予风险管理护理。在不同护理方式下比较两组患者不良护理事件发生率,以及对患者进行护理满意度问卷调查。结果:观察组不良事件发生率为8%,常规组不良事件发生率为24%;此外,观察组满意度为90%,常规组满意度为70%。所有数据均符合统计学差异(P0.05)。结论:实施风险管理在临床护理管理中能够降低不良护理事件发生率及提高患者满意度。     

重症监护室管道护理风险控制管理模式分析

目的:探讨重症监护室管道护理风险控制管理模式的实施方法以及具体效果。方法:我院于2013年1月开始实施重症监护室管道护理风险控制管理模式,通过对ICU内管道进行分级、分类评估管理完成管道护理风险控制工作,统计风险控制管理模式实施前后管道不良事件发生率差异。结果:实施管道护理风险控制后管道不良事件发生率(2.6%)明显小于实施前(11.1%),差异显著(P0.05)。结论:通过加强ICU内管道的类型识别以及流程优化,能有效降低患者管道不良事件发生率,值得临床推广。