24 h动态体温记录仪原理及性能测试研究

临床应用的体温计种类很多,水银体温计根据水银热胀冷缩原理制成,结构简单,使用方便,应用最广泛.双金属体温计由两种膨胀系数不同的、金属粘结而成.因其受热后膨胀度不同发生偏转而使指针摆动,结构简单,但精度不高.电子体温计采用热敏电阻来测量体温,虽然精度较高,但只能测定某一时刻的体温,不能记录24 h体温变化的全过程,临床应用有一定局限性.因此设计一种结构简单,使用方便,并能在     

变色体温计和水银体温计在NICU病房使用中的效果观察

目的比较临床变色体温计和水银体温计测量NICU病房患儿体温的一致性,为临床实践提供科学依据。方法随机抽取216位新入本院NICU的患儿,在用变色体温表测腋温的同时用水银体温计测量腋温,分别测量左侧和右侧腋温,对比两种体温表测得的结果。结果变色体温计测量的体温和水银体温计测得的体温在精确度上无统计学意义(P0.05)。结论变色无汞体温计测量体温更安全,更适合在儿科NICU病房中应用。     

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义（P<0.05）,分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义（P<0.05）。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计（P<0.05）。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。     

2种体温监测方法的比较研究

目的 比较水银体温计和红外体温计测温结果 之间的差异.方法 选取需体温监测的ICU住院患者98例,对同一研究对象同时用水银体温计测量腋窝温度和用红外体温计(根据使用说明,校正后额部或耳垂后温度相当于腋窝温度)测量额部温度和耳垂后温度,记录3个部位所测温度值.结果 对参与研究的全部98例患者总体来说,3个部位体温测量值比较差异显著,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.5 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于17例水银体温计测温在38.0～38.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.5～1.1 ℃,从临床角度考虑,3个部位体温差别有临床意义,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于30例水银体温计测温在37.0～37.9℃的患者3个部位体温值比较有显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.7 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于51例水银体温计测温在35.0～36.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值为0℃,可以认为2种方法 所测3个部位体温比较无显著差异.结论 水银体温计测量腋窝温度在正常范围(35.0～36.9 ℃)的患者,可使用红外体温计替代水银体温计测温.水银体温计测量腋窝温度37.0℃以上的患者,尚不能使用红外体温计替代水银体温计测温.     

液晶体温计与水银体温计测量婴幼儿体温的效果比较

目的比较液晶体温计与水银体温计在婴幼儿体温测量中的应用效果,寻找一种准确、安全、便捷的体温测量方法。方法随机抽取本院儿科住院的婴幼儿360例,于患儿安静状态下,用液晶体温计测量其一侧腋温,同时用水银体温计测量另一侧腋温或直肠温。采用自身对照法,比较这2种体温计测温值的差异,并对结果进行统计学分析。结果 2种体温计在同一时间所测得的腋温值无显著差异;水银体温计直肠温减去0.7℃后所得值与液晶体温计腋温等效,差异无统计学意义（P〉0.05,）。结论在儿科病房应用液晶体温计测量体温的方法准确、安全、便捷,既可避免汞对环境污染的危险性,又易得到患儿及家长的配合,提倡在儿科临床推广应用。     

不同体温测量工具对临床护理成本的影响分析

目的通过比较水银体温计和无线体温传感器2种体温测量方案所需要投入的护理时间以及住院费用的差异,探讨适宜临床的体温测量工具。方法前瞻性纳入2020年8-9月胆道外科病房住院手术患者72例,采用自身同期对照研究方法,比较使用无线体温传感器与水银体温计的材料成本、日常维护成本和人力成本。结果患者平均住院天数3～9(5.22±1.79) d,无线体温传感器的总费用高于水银体温计,其中水银体温计材料成本低于无线体温传感器,但维护成本和护理工作时间高于无线体温传感器,以上差异均有统计学意义(P0.001)。结论水银体温计材料成本较低,但人力成本较高;采用无线体温传感器的材料成本相对较高,但有利于减少护理工作负荷,改善患者照护质量。     

热敏电阻温度计与水银体温计测温的临床观察

目的：为了研究热敏电阻温度计和水银体温计各知的优缺点，方法：观察在不同的时间内用热敏电阻温度计和水银体地测体温所得的读数，比中工计测体温时所需要的时间和所测的体温值。结果：发现热敏电阻温度计与水银体温计同样准确和稳定，而热敏电阻温度计的测温时间比水体计短（Ｐ〈０．０５），结论：热敏电阻温度计有测温准确、灵敏、测温时间短等优点，具有广阔的临床应用前景。     

非接触式红外线额温计与水银体温计的临床测量值比较

目的：通过对比非接触式红外线额温计与水银柱体温计测量结果间有无差异，探讨何种体温范围内，两种体温测量方法可以相互替代，以期为临床护理提供借鉴和参考，寻找一种简单、安全、快速、准确的体温替代测量方法。方法用水银体温计测量我院2000人次的腋窝温度，同时用额温计测量2000人次的额头温度，对两种测量结果进行数据统计，分析两种测量结果的差异性。结果两种测量结果差异具有显著意义（P＜0．05），低体温组两种测量结果差异无显著意义（P＞0．05），体温正常组两种测量结果差异无显著意义（P＞0．05），发热组两种测量结果差异具有显著意义（P＜0．05）。两组测量值呈显著正相关。结论对于体温正常者和低体温者，额温计可以取代水银体温计进行体温测量，而发热患者，额温计的测量值不准确，不能替代水银体温计进行体温的测量。     

电子体温计与水银体温计在临床使用中的效果观察

体温是机体的生命体征,观察体温的变化对疾病的诊断、病情的观察、治疗方案的制订,预后都有很重要的意义.现有的接触式测温器材主要包括玻璃水银体温计及电子体温计.本研究通过对比这两种体温计的测温效果,为减少医疗保健设施中汞的应用提供依据.     

电子体温计应用于新生儿体温测量准确性探讨

目前,临床上新生儿科常规测量体温均采用水银体温计,其性能稳定可靠,早已被人们所认可。但也存在许多弊端,特别应用于新生儿这一特殊群体时,因无家属陪伴,测量体温存在测温时间长,易出现体温计滑脱、打碎等现象,往往需重复测量,既增加工作量,也影响了医护人员对新生儿病情的及时掌握。电子体温计俗称＂一秒体温计＂[1],能及时对体温值做出测量,但由于其成本较水银体温计高,在临床尚未普及,难免对其数值产生质疑。为了探讨电子体温计在新生儿体温测量中的准确性,特将两种体温计测量结果进行对比研究,并应用于临床,现报道如下。     

临床护士对水银体温计检测认知的调查分析

水银体温计被广泛地应用于临床测量体温，体温是机体内在活动的客观反映，体温计示值的准确可靠对临床诊断、治疗和护理具有重要意义。因此，调查了解临床护士对水银体温计检测认知的现状，探讨规范体温计检测，以提高医疗护理质量。     

便携式体温计收发装置的设计与应用

正测量体温是临床护理人员必须掌握的基础操作之一。水银体温计因玻璃的结构比较致密,水银的性能非常稳定,准确性比其他类型的体温计高而在临床上普遍使用。按《临床技术操作规范》要求,测量体温需要携带体温测量盘,其内备消毒液容器(放置并消毒测温后的体温计用)和清洁干容器(放置清洁体温计)、容器内垫消毒纱布、带秒表的表、笔、记录本、消毒液纱布。护士集体测体温时,把盘子放在床头柜上或放在治疗车上面;收体温计时,护士既要拿记录本、笔,又要     

红外额式体温计与水银体温计在成年发热病人中的应用研究

<正>体温是机体的一项重要生命体征,体温测量是临床最常见的基础护理工作[1],测量结果对疾病的诊断、治疗和护理具有重要的参考价值。加布里埃尔·华伦海特于1714年发明了水银体温计,通过物质的热胀冷缩原理来反映人体的温度,是公认的体温测量的标准方法[2]。考虑到水银体温计中的汞危害、接触式传染等因素,有国家已采取了禁止措施,如1992年,瑞典就已禁止销售所有含水银的医疗设备。红外体温计是一     

3种体温计在精神障碍患者体温监测中的应用研究

目的 探讨红外线额温枪、红外线耳温枪、水银体温计在精神障碍患者体温监测中的准确性和临床实用性.方法 对52例精神障碍患者采用水银体温计测量腋温、红外线耳温计测量耳温,同时用红外线额温枪测量额温,连续测量3d.对所得数据进行统计学分析.结果 用3种体温计测量出的体温差别不大,差异没有统计学意义(p>0.05).结论 根据数据结论和优缺点分析,红外线额温枪更适用于精神障碍患者体温的监测.     

电子体温计在儿科应用的准确性和可行性研究

目的探讨电子体温计和水银体温计对体温测量的一致性,为临床实践提供科学依据。方法采取立意抽样的方法,共测量616例次患儿,其中早产儿218例次,足月儿102例次,监护室患儿296例次。用水银体温计和电子体温计分别测量左侧和右侧腋温,同时用肛表测量患儿直肠温度。结果在同样的测量部位,电子体温计和水银体温计的测量数值无显著差异,直肠温和腋温的差值在0.67-0.93℃。新生儿的腋温和直肠温具有高度相关性。结论在临床上,使用电子体温计测量体温安全、可行,数据可靠,新生儿可采用腋下电子体温计测量体温。     

红外耳式体温计与水银体温计实验观察

儿科患儿测量体温是件不容易的工作。经常在测量时患儿不配台，哭闹不安，有时甚至难以取得准确的体温数据。笔者从2004年8月-2005年1月,选用红外耳式体温计与水银体温计。通过给300例患儿测量体温。对照观察，探讨红外耳式体温计在临床的实用价值和可行性。     

实用新型体温计保护筒设计与应用

测量体温是临床护理基本技术操作之一。目前80％以上的医院病区内使坩水银体温计。它具有测量准确、携带方便、经济实用等优点，但存在的不足之处是：稍有小慎，町致玻璃破碎，水银流出，造成人体中毒。防止体温计易断易损。一直是护理人员迫切需要解决的问题。为此，笔研制了一种体温计保护筒，经临床试用，有效地解决了易断易损的问题，该体温计保护筒获2005年实用新型专利，专利号：ZI.200420031200．5。     

实用便携按压式体温计收发器的研制

<正>体温测量是临床护理基本技术操作,也是生命体征监测的重要指标之一。目前,仍有85%以上医院病区内使用水银体温计,它具有测量准确、消毒方便、经济等优点,但体温计暴露在外易磕碰损坏从而引起安全隐患。因此,我们研制了一种实用便携按压式体温计收发器,经临床应用,效果满意,现介绍如下。1结构与使用方法     

电子体温计在儿科陪护病房的应用

目的探讨电子体温计在儿科陪护病房的应用效果,以期为临床电子体温计的推广应用提供科学依据。方法 2011年4-6月,便利抽样法抽取在上海市儿童医院需测量体温的652例患儿为研究对象,用电子体温计测量左侧腋温,同时用水银体温计测量其右侧腋温和肛温。结果通过对患儿的两侧腋温和肛温之间的随机区组间方差分析比较发现,3种测量法所测量的温度的差异有统计学意义(P0.05)。进一步比较发现,两侧腋温之间的差异无统计学意义(t1=0.770,P0.05);但腋温和肛温之间的差异有统计学意义(t2=-12.054,t3=-15.174,P0.05)。水银温度计测量腋温和肛温的时间分别为10min和3min;而电子温度计测量腋温一般为1~2min。水银体温计临床使用2%含氯制剂浸泡消毒2次(5min、30min),电子体温计使用75%乙醇擦拭表面即可达到消毒。结论使用电子体温计测量体温,数据可靠,操作简便,可作为临床监测体温的工具之一,但使用时需加强监督管理。     

实用便携按压式体温计收发器的研制

体温测量是临床护理基本技术操作,也是生命体征监测的重要指标之一。目前,仍有85%以上医院病区内使用水银体温计,它具有测量准确、消毒方便、经济等优点,但体温计暴露在外易磕碰损坏从而引起安全隐患。因此,我们研制了一种实用便携按压式体温计收发器,经临床应用,效果满意,现介绍如下。