应用艾司西酞普兰治疗强迫症的临床效果探析

目的 :探讨分析应用艾司西酞普兰治疗强迫症的临床效果。方法 :选取2011年7月~2013年7月间我院收治的强迫症患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组(30例)和试验组(30例),应用帕罗西汀为参照组患者进行治疗,应用艾司西酞普兰为试验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗,在试验组30例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有12例(占患者总数的40.00%),临床疗效判定等级为显效的患者有9例(占患者总数的30.00%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的13.33%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的16.67%),治疗的总有效率为83.33%;在参照组30例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有8例(占患者总数的26.67%),临床疗效判定等级为显效的患者有6例(占患者总数的20.00%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的10.00%),临床疗效判定等级为无效的患者有13例(占患者总数的43.33%),治疗的总有效率为56.67%。试验组患者的临床疗效明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在试验组30例患者中,发生头痛的患者有1例,发生便秘的患者有1例,不良反应的发生率为6.7%;在参照组30例患者中,发生头痛的患者有2例,发生便秘的患者有3例,发生恶心的患者有1例,不良反应的发生率为20.0%。试验组患者的不良反应发生率明显低于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用艾司西酞普兰治疗强迫症的临床疗效十分显著,值得在临床上推广应用。     

应用前列地尔联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨分析应用前列地尔联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2012年5月至2014年5月间我院收治的急性脑梗死患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和治疗组(42例),单纯应用血栓通为对照组患者进行治疗,联合应用前列地尔和血栓通为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗组42例患者中,临床疗效判定等级为基本痊愈的患者有9例(占患者总数的21.4%),临床疗效判定等级为显著进步的患者有21例(占患者总数的50%),临床疗效判定等级为进步的患者有8例(占患者总数的19%),临床疗效判定等级为无效的患者有4例(占患者总数的9.6%),治疗的总有效率为90.4%;在对照组42例患者中,临床疗效判定等级为基本痊愈的患者有5例(占患者总数的11.9%),临床疗效判定等级为显著进步的患者有11例(占患者总数的26.1%),临床疗效判定等级为进步的患者有16例(占患者总数的38.1%),临床疗效判定等级为无效的患者有10例(占患者总数的23.9%),治疗的总有效率为76.1%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用前列地尔联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用环磷酰胺联合甲强龙治疗糖尿病合并毒性甲状腺肿性内分泌眼病的效果研究

目的:研究分析应用环磷酰胺联合甲强龙治疗糖尿病合并毒性甲状腺肿性内分泌眼病的临床效果。方法:选取2011年12月至2013年12月间我院收治的患有糖尿病合并毒性甲状腺肿性内分泌眼病的患者48例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(24例)和观察组(24例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用环磷酰胺联合甲强龙进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组24例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有9例(占患者总数的37.5%),临床疗效判定等级为显效的患者有10例(占患者总数的41.67%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的20.83%),治疗的总有效率为79.17%;在观察组24例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有14例(占患者总数的58.33%),临床疗效判定等级为显效的患者有9例(占患者总数的37.5%),临床疗效判定等级为无效的患者有1例(占患者总数的4.17%),治疗的总有效率为95.83%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用环磷酰胺联合甲强龙治疗糖尿病合并毒性甲状腺肿性内分泌眼病的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用中医疗法治疗输卵管阻塞性不孕症的效果研究

目的 :探讨分析应用中医疗法治疗输卵管阻塞性不孕症的临床效果。方法 :选取2012年5月至2013年5月间我院收治的患有输卵管阻塞性不孕症的患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(42例),应用输卵管通液术为对照组患者进行治疗,在进行上述治疗的基础上应用中医疗法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在对照组42例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有7例(占患者总数的16.7%),临床疗效判定等级为显效的患者有19例(占患者总数的45.2%),临床疗效判定等级为有效的患者有9例(占患者总数的21.4%),临床疗效判定等级为无效的患者有7例(占患者总数的16.7%),治疗的总有效率为83.3%;在观察组42例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有18例(占患者总数的42.9%),临床疗效判定等级为显效的患者有16例(占患者总数的38.1%),临床疗效判定等级为有效的患者有6例(占患者总数的14.3%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的4.8%),治疗的总有效率为95.2%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用中医疗法治疗输卵管阻塞性不孕症的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用电针疗法联合中药疗法及康复训练治疗脑梗死的效果研究

目的 :探讨分析应用电针疗法联合中药疗法及康复训练治疗脑梗死的临床效果。方法 :选取2013年8月至2014年7月间我院收治的脑梗死患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(23例)和研究组(23例),单纯应用电针疗法为对照组患者进行治疗,应用电针疗法联合中药疗法及康复训练为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在研究组23例患者中,临床疗效判定等级为基本痊愈的患者有10例(占患者总数的43.48%),临床疗效判定等级为显效的患者有7例(占患者总数的30.43%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的8.70%),治疗的总有效率为91.30%;在对照组23例患者中,临床疗效判定等级为基本痊愈的患者有6例(占患者总数的26.09%),临床疗效判定等级为显效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为有效的患者有6例(占患者总数的26.09%),临床疗效判定等级为无效的患者有7例(占患者总数的30.43%),治疗的总有效率为69.57%。研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用电针疗法联合中药疗法及康复训练治疗脑梗死的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病合并室性早搏的疗效研究

目的:探讨分析应用美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病合并室性早搏的临床疗效。方法:选取2012年12月至2013年12月间我院收治的高血压心脏病合并室性早搏的患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对比组(35例)和调查组(35例),应用美托洛尔为对比组患者进行治疗,应用美托洛尔联合稳心颗粒为调查组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在调查组35例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有30例(占患者总数的85.71%),临床疗效判定等级为有效的患者有5例(占患者总数的14.29%),临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的总有效率为100.00%;在对比组35例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有15例(占患者总数的42.86%),临床疗效判定等级为有效的患者有14例(占患者总数的40.00%),临床疗效判定等级为无效的患者有6例(占患者总数的18.18%),治疗的总有效率为82.86%。调查组患者的临床疗效明显优于对比组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病合并室性早搏的临床疗效显著,此方法不仅能有效地降低患者的心率,还能改善其胸闷气短、头晕乏力等症状,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。     

应用罗格列酮联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病的效果分析

目的 :探讨分析应用罗格列酮联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病的临床效果。方法 :选取2012年2月至2014年2月间我院收治的Ⅱ型糖尿病患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(34例)和观察组(34例),单纯应用二甲双胍为对照组患者进行治疗,联合应用罗格列酮和二甲双胍为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在观察组34例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有11例(占患者总数的32.35%),临床疗效判定等级为好转的患者有22例(占患者总数的64.71%),临床疗效判定等级为无效的患者有1例(占患者总数的2.94%),治疗的总有效率为97.06%;在对照组34例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有9例(占患者总数的26.47%),临床疗效判定等级为好转的患者有17例(占患者总数的50.00%),临床疗效判定等级为无效的患者有8例(占患者总数的23.53%),治疗的总有效率为76.47%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(X2=6.28,P=0.01<0.05),具有统计学意义。经过3个疗程的治疗,两组患者的血糖水平及胰岛素指标较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用罗格列酮联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用中医药疗法治疗神经内科疾病的效果分析

目的 :探讨分析应用中医药疗法治疗神经内科疾病的临床疗效。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的神经内科疾病患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(30例)和实验组(30例),应用西药为对照组患者进行治疗,应用中药为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在实验组30例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有15例(占患者总数的50.0%),临床疗效判定等级为显效的患者有10例(占患者总数的33.3%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的10.0%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的6.67%),治疗的总有效率为93.3%;在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有13例(占患者总数的43.3%),临床疗效判定等级为显效的患者有8例(占患者总数的26.7%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的10.0%),临床疗效判定等级为无效的患者有6例(占患者总数的20.0%),治疗的总有效率为80.0%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在实验组30例患者中,对治疗表示满意的患者有28例,满意率为93.3%;在对照组30例患者中,对治疗表示满意的患者有21例,满意率为70.0%。实验组患者对治疗的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用中医药疗法治疗神经内科疾病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨分析应用硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效及安全性。方法:选取2012年6月~2013年6月间我院收治的高血压患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(60例)和观察组(60例),单纯应用硝苯地平为对照组患者进行治疗,联合应用硝苯地平和卡托普利为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有47例(占患者总数的78.4%),临床疗效判定等级为好转的患者有11例(占患者总数的18.3%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的3.3%),治疗的总有效率为96.7%;在对照组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有31例(占患者总数的51.7%),临床疗效判定等级为好转的患者有18例(占患者总数的30.0%),临床疗效判定等级为无效的患者有11例(占患者总数的18.3%),治疗的总有效率为81.7%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在用药治疗期间,观察组60例患者中无一例患者发生药物不良反应,不良反应的发生率为0%;而在对照组60例患者中,发生咳嗽的患者有6例,出现面部潮红的患者有3例,出现头晕的患者有1例,不良反应的发生率为16.7%。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效显著,不良反应的发生率较低,安全性较高,值得在临床上推广应用。     

应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的 :探讨分析应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选取2013年1月至2014年1月间我院收治的神经根型颈椎病患者93例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(46例)和观察组(47例),为对照组患者进行常规的西医治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用中医推拿疗法进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过为期10天的治疗,在对照组46例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有9例(占患者总数的19.6%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的50%),临床疗效判定等级为无效的患者有14例(占患者总数的30.4%),治疗的总有效率为69.6%;在观察组47例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有21例(占患者总数的44.7%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的48.9%),临床疗效判定等级为无效的患者有3例(占患者总数的6.4%),治疗的总有效率为93.6%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用奥美拉唑钠针剂治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨分析应用奥美拉唑钠针剂治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取2011年3月~2013年7月间我院收治的上消化道出血患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(32例)和治疗组(40例),应用西咪替丁为对照组患者进行治疗,应用奥美拉唑钠针剂为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗组40例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例(占患者总数的80.00%),临床疗效判定等级为有效的患者有7例(占患者总数的17.50%),临床疗效判定等级为无效的患者有1例(占患者总数的2.50%),治疗的总有效率为97.50%;在对照组32例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有22例(占患者总数的68.75%),临床疗效判定等级为有效的患者有5例(占患者总数的15.63%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的15.63%),治疗的总有效率为84.48%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用奥美拉唑钠针剂治疗上消化道出血的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用益气通脉消痛汤治疗心肌梗死的效果分析

目的 :探讨分析应用益气通脉消痛汤治疗心肌梗死的临床效果。方法 :选取2012年11月~2014年1月间我院收治的心肌梗死患者73例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(25例)和实验组(48例),为对照组患者进行常规治疗,应用益气通脉消痛汤为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在实验组48例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例(占患者总数的66.67%),临床疗效判定等级为有效的患者有14例(占患者总数的29.17%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的4.17%),治疗的总有效率为95.83%;在对照组25例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有7例(占患者总数的28.00%),临床疗效判定等级为有效的患者有13例(占患者总数的52.00%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的20.00%),治疗的总有效率为80.00%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用益气通脉消痛汤治疗心肌梗死的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对80例宫颈炎患者进行中西药结合治疗的效果分析

目的 :探讨分析对宫颈炎患者进行中西药结合治疗的临床效果。方法 :选取2012年3月至2013年3月间我院收治的宫颈炎患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),应用阿奇霉素为对照组患者进行治疗,应用阿奇霉素联合保妇康栓为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在观察组80例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有35例(占患者总数的43.75%),临床疗效判定等级为显效的患者有39例(占患者总数的48.75%),临床疗效判定等级为无效的患者有6例(占患者总数的7.50%),治疗的总有效率为92.50%;在对照组80例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有25例(占患者总数的31.25%),临床疗效判定等级为显效的患者有36例(占患者总数的45.00%),临床疗效判定等级为无效的患者有19例(占患者总数的23.75%),治疗的总有效率为76.25%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对宫颈炎患者进行中西药结合治疗的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用加减定喘汤治疗难治性哮喘的疗效观察

目的：探讨分析应用加减定喘汤治疗难治性哮喘的临床疗效。方法：选取2010年12月～2013年12月间我院收治的难治性哮喘患者30例作为研究对象,将其随机分为实验组（15例）和对照组（15例）,应用糖皮质激素+β2受体激动剂+氨茶碱为对照组患者进行治疗,应用加减定喘汤为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在15例实验组患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有10例（占患者总数的66.67%）,临床疗效判定等级为有效的患者有4例（占患者总数的26.67%）,临床疗效判定等级为无效的患者有1例（占患者总数的6.67%）,治疗的总有效率为93.33%。在15例对照组患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有2例（占患者总数的13.33%）,临床疗效判定等级为有效的患者有5例（占患者总数的33.33%）,临床疗效判定等级为无效的患者有8例（占患者总数的53.33%）,治疗的总有效率为46.67%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用加减定喘汤治疗难治性哮喘的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的疗效观察

目的:探讨分析应用替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床疗效。方法:选取2012年5月至2013年5月间我院收治的晚期大肠癌患者32例作为研究对象,应用替吉奥联合奥沙利铂为其进行治疗,并将治疗的效果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在这32例患者中,临床疗效判定等级为完全缓解的患者有1例(占患者总数的3.1%),临床疗效判定等级为部分缓解的患者有15例(占患者总数的46.9%),临床疗效判定等级为稳定的患者有8例(占患者总数的25%),临床疗效判定等级为进展的患者有8例(占患者总数的25%),治疗的总有效率为50%,疾病控制率为75%。在这32例患者中,有部分患者出现胃肠道反应、骨髓抑制、皮肤色素沉着、肝功能受损、外周神经毒性及白细胞减少等不良反应,这些不良反应的发生率分别为62.5%、40.6%、31%、15.6%、59.4%、69%,所有不良反应的程度均较为轻微。结论:应用替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床疗效显著,毒副反应小,可明显改善患者的生存状况,值得在临床上推广应用。     

对中晚期食管癌患者进行放疗、金属内支架置入治疗及全程护理的效果研究

目的:探讨分析对中晚期食管癌患者进行放疗、金属内支架置入治疗及全程护理的临床效果。方法:选取2011年4月~2014年4月间我院收治的中晚期食管癌患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(44例)和观察组(40例),为对照组患者进行放疗及常规护理,为观察组患者进行放疗、金属内支架置入治疗及全程护理,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,在观察组40例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有15例(占患者总数的37.5%),临床疗效判定等级为有效的患者有21例(占患者总数的52.5%),临床疗效判定等级为无效的患者有4例(占患者总数的10.0%),治疗的总有效率为90.0%;在对照组44例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有13例(占患者总数的29.5%),临床疗效判定等级为有效的患者有16例(占患者总数的36.4%),临床疗效判定等级为无效的患者有15例(占患者总数的34.1%),治疗的总有效率为65.9%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对中晚期食管癌患者进行放疗、金属内支架置入治疗及全程护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

无创正压机械通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭40例临床疗效观察

目的通过病例对照研究探讨无创正压机械通气在治疗AECOPD合并呼吸衰竭中的临床疗效。方法选择40例AECOPD合并呼吸衰竭的患者(2009年9月～2012年9月)为研究对象,将所有患者随机分为对照组(即传统治疗组)和试验组(即无创正压机械通气治疗组),每组均为20例,比较两组患者的生命体征和动脉血气指标变化情况。结果试验组患者各项生命体征和血气分析数据改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压机械通气在治疗AECOPD合并呼吸衰竭方面疗效优于传统治疗方法,可以在临床广泛开展。     

重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗的临床分析

目的 分析重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗的临床效果.方法 选取1 08例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组与试验组,各54例.对照组采用常规治疗,试验组采用常规治疗联合机械通气辅助急诊治疗,比较并分析2组的治疗效果.结果 对照组患者治疗后的PaO2、PaCO2、pH分别为(60.8±8.7)mmHg、(47.5±4.3)mmHg、(7.25±0.14),试验组患者治疗后的PaO2、PaCO2、pH分别为(73.9±9.4)mmHg、(55.7±6 0)mmHg、(7.40±0.1 5),对照组与试验组患者治疗后的PaO2、pH均增大,PaCO2均降低,且试验组患者的变化幅度均大于对照组,对比2组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重症哮喘合并呼吸衰竭应用常规治疗联合机械通气辅助急诊治疗的临床效果理想,临床可行性较强,值得推广.     

对妊娠合并糖尿病孕产妇进行综合护理干预的效果观察

目的:探讨分析对妊娠合并糖尿病孕产妇进行综合护理干预的临床效果。方法:选取2012年3月至2013年7月间我院收治的妊娠合并糖尿病孕产妇80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组孕产妇进行常规护理,为观察组孕产妇在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组孕产妇的护理效果,并将对比的结果及两组孕产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,两组孕产妇均顺利生产,其糖尿病的病情均得到了一定程度的改善。在观察组40例孕产妇中,临床疗效判定等级为显效的孕产妇有21例(占孕产妇总数的52.5%),临床疗效判定等级为有效的孕产妇有16例(占孕产妇总数的40.0%),临床疗效判定等级为无效的孕产妇有3例(占孕产妇总数的7.5%),治疗的总有效率为92.5%;在对照组40例孕产妇中,临床疗效判定等级为显效的孕产妇有18例(占孕产妇总数的45.0%),临床疗效判定等级为有效的孕产妇有12例(占孕产妇总数的30.0%),临床疗效判定等级为无效的孕产妇有10例(占孕产妇总数的25.0%),治疗的总有效率为75.0%。观察组孕产妇的临床疗效明显优于对照组孕产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对妊娠合并糖尿病孕产妇进行综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的:探讨分析应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取2011年12月~2013年12月间我院消化内科收治的发生上消化道出血的患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(23例)和观察组(23例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用血凝酶联合奥美拉唑进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有14例(占患者总数的60.87%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的21.74%),治疗的总有效率为78.26%;在观察组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有18例(占患者总数的78.26%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的13.04%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的8.70%),治疗的总有效率为91.30%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的平均止血时间为(51.24±9.48)h,观察组患者的平均止血时间为(30.46±8.33)h,观察组患者的平均止血时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有安全性高、起效迅速、并发症少等优点,值得在临床上推广应用。