超声骨刀联合涡轮钻拔除下颌复杂阻生第三磨牙的早期效果评价

目的评价超声骨刀在下颌复杂阻生智齿拔除术中的效果及应用。方法收集2018年2月至2019年8月在我院行下颌复杂阻生第三磨牙拔除术的患者80例(共80颗患牙),分为试验组(40例)和对照组(40例),分别采用超声骨刀联合涡轮钻和涡轮钻拔除患牙。比较2组手术时间、术中患者心理状态、术后72 h疼痛程度、开口度、面部肿胀等指标。结果试验组手术时间(17.2±1.8)min,对照组手术时间(18.5±2.2)min,差异有统计学意义(P<0.01);试验组术中心理状态好于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);术后72 h试验组的疼痛程度、张口受限及面部肿胀程度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用超声骨刀拔除下颌复杂阻生第三磨牙,可改善患者就医体验,缓解术后并发症,具有良好的临床疗效。     

涡轮钻法拔除水平阻生牙的临床疗效观察

目的：探讨涡轮钻法用于拔除下颌完全埋伏阻生第三磨牙的临床疗效。方法：对符合标准的54例患者用锤凿法（治疗组）先拔除一侧下颌阻生第三磨牙,1个月后用涡轮钻法拔除患者对侧下颌阻生的第三磨牙;另54例患者手术顺序与之前患者相反（对照组）。比较两组拔牙花费的时间及术后并发症的严重程度。结果：经标准化后涡轮钻法在拔牙时间及术后并发症发生率方面明显优于锤凿法,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：涡轮钻法拔除下颌完全埋伏阻生第三磨牙用时少、创伤小、术后并发症轻,得到患者的认可,与传统的锤凿法相比,具有优越性,值得临床推广。     

使用涡轮钻微创拔除142例下颌低位阻生智齿临床研究

目的比较高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选择口腔门诊142颗下颌埋伏阻生智齿,随机分为微创组与对照组。微创组用高速涡轮牙钻去除骨阻力并分割牙齿,拔除低位埋伏阻生智齿71例;对照组用传统的凿骨劈冠法拔除低位埋伏阻生智齿71例。两组患者术后牙槽窝内均未放入任何药物,严密缝合拔牙创面。术后常规给予消炎药物,拔牙术后1、3、7 d各复诊1次,并记录相应的主诉、症状和体征。结果微创组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,舌侧骨板折裂和干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法。结论使用高速涡轮钻微创拔除下颌低位阻生智齿,手术难度降低,创伤小,操作简单,可明显降低术后并发症的发生,是一种优于传统劈冠凿骨法的较安全、可靠的拔牙方法,值得基层医院开展。     

高速涡轮钻在拔牙术中的运用体会

下颌阻生智齿尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,是牙槽外科较复杂的手术,其手术时间长,出血多,创伤大,术后局部肿胀及张口受限较为常见。高速涡轮钻应用于拔牙术特别是阻生智齿的拔除,避免了上述缺点,受到国内外学者的重视。笔者对159例难拔的牙及下颌阻生智齿采用高速涡轮钻进行分牙、去除骨阻力后拔除,取得了较好的效果,报告如下。     

高速涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌阻生齿尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,是牙槽外科较复杂的手术。手术时间长、出血多、创伤大、术后肿胀疼痛明显。为去除拔牙的各种阻力主要采取2种方法,即凿骨劈冠法和高速涡轮钻法。用涡轮钻法拔除下颌阻生智齿,     

涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

目的比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的临床疗效。方法将我院收治的160例下颌阻生智齿随机分成2组。一组采用高速涡轮钻法(试验组,82例),另一组采用传统凿骨劈冠法(对照组,78例)。统计2组手术时间,观察患者术后疼痛程度、张口受限、颞下颌关节功能紊乱及干槽症发生情况。结果试验组手术时间、患者术后疼痛程度、颞下颌关节功能紊乱、张口受限及干槽症的发生率均小于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,有效预防牙科恐惧症的产生,临床疗效明显优于凿骨劈冠法。     

0.25%氯霉素灭菌溶液在阻生下颌第三磨牙拔除术中的应用

目的 探讨0.25%氯霉素灭菌溶液的应用对于减轻高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙术后并发症的作用.方法选择120例中低位阻生第三磨牙,拟行高速涡轮钻辅助拔除,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例,观察组在阻生牙拔除后关创前使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,比较两组术后并发症情况.结果 观察组术后Ⅱ、Ⅲ度面部肿胀14、4例,Ⅱ、Ⅲ度疼痛30、5例及Ⅱ、Ⅲ度张口受限10、2例均小于对照组25、7例,42、8例和28、4例(P<0.05).结论 高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙时,使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,可以减轻术后并发症的发生,减少患者的痛苦.     

高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的比较

目的 评价高速涡轮钻拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。 方法 对239例下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术和高速涡轮钻法去除阻力两种拔除方法进行临床观察比较,记录患者拔除时间,张口受限程度及干槽症的发病情况。 结果 高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),高速钻法发病率明显低于传统法。 结论 高速钻法能显著缩短手术时间,减少患者术后的疼痛,张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广应用。     

微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿的临床体会

目的评价微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿的临床效果。方法应用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿52例,观察并记录拔牙手术时间、术后反应及并发症等。结果应用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿手术时间短,术后有疼痛和颌周肿胀,但未发生邻牙损伤、下唇麻木、颞颌关节损伤、干槽症和感染。结论使用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿具有临床应用价值。     

高速涡轮钻在拔除下颌阻生齿中的应用

目的:探讨高速涡轮钻在拔除下颌阻生齿中的临床应用效果。方法:将2013年1—6月收治的128例下颌阻生齿的患者作为研究对象,随机分为实验组64例和对照组64例。实验组运用高速涡轮钻的拔牙方法,对照组运用骨凿辅助的拔牙方法,对手术效果进行详细的观察、分析、总结。结果:实验组平均手术时间为26.24±5.16 min,比对照组42.71±4.25 min明显缩短(P<0.05)。实验组出现面部肿胀、术后疼痛、张口受限、干槽症的情况明显低于对照组(P<0.05)。结论:高速涡轮钻用于拔除下颌阻生齿手术时间短,术后并发症轻,值得临床推广。     

342例下颌阻生智齿应用高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除临床观察

目的探索高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的优点,并与单纯高速涡轮牙钻拔除方法进行比较分析。方法对674例下颌阻生智齿随机分为两组,实验组342例采取高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合进行拔除,对照组332例采取单纯高速涡轮牙钻方法拔除,观察临床效果,及时记录手术创伤、拔牙时间、术后疼痛的程度、张口受限及干槽症的发生情况。结果实验组手术创伤小,手术时间明显缩短,术后疼痛和张口受限程度及干槽症的发生明显低于对照组。结论高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿能明显减轻手术创伤,缩短手术时间,减少术后并发症,值得床推广应用。     

微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用价值分析

目的:探究微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用效果。方法:在某院口腔科2016年10月～2018年4月收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者中选出210例为对象,根据拔牙方法分为两组,对照组患者采用传统凿骨劈冠法拔牙,实验组患者采用微创高速涡轮钻拔牙法,对比两组患者的手术时间、术后并发症发生率等。结果:实验组的手术时间短于对照组,P0.05;术后1个月的张口受限概率、术中并发症发生率、术后并发症发生率,实验组分别为3.81%、2.86%、6.67%,对照组分别为12.38%、9.52%、17.14%,实验组均低于对照组,P0.05。结论:微创高速涡轮钻拔牙法在下颌低位埋伏阻生智齿治疗中应用效果确切,创伤小,值得推广。     

高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的探讨应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的优点。方法将临床就诊病例随机分两组,分别采用高速涡轮钻去除骨组织、牙体组织拔除阻生智齿和采用传统劈开法拔除阻生智齿,对比分析拔牙过程、手术并发症。结果实验组高速涡轮钻拔除107颗牙较对照组105颗平均手术时间短20分钟,并发症发生率24.3%明显低于对照组74.3%。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿对周围组织损伤小,手术时间短,术中术后并发症少,易为患者接受。     

康复新预防下颌复杂阻生智齿微创拔除术后并发症的观察

目的:观察康复新明胶海绵预防下颌复杂阻生智齿微创拔除术后并发症的效果.方法:选择要求拔除下颌复杂阻生智齿的患者320例,随机分为A组、B组、C组、D组,每组80例.A组使用涡轮钻法,拔牙后创面填塞康复新明胶海绵;B组使用涡轮钻法,拔牙后创面未作填塞;C组使用传统锤凿法,术后创面填塞康复新明胶海绵;D组使用传统锤凿法,创面未作填塞.结果:在对并发症的控制方面,A组明显优于其它3组(P＜0.01).结论:使用微创涡轮钻法拔除下颌复杂阻生智齿后,辅以康复新明胶海绵预防性填塞拔牙创面可明显减少出血、疼痛、干槽症及肿胀、张口受限的发生.     

超声骨刀微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用分析

目的 比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法 选取颌阻生智齿拔除患者100例，依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组，各50例，统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术中并发症发生情况、术后并发症发生情况。结果 手术后，超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。手术后，超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05），Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05），拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中并发症发生率2.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)，术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)。结论 超声骨刀微创拔牙术在在下颌阻生智齿拔除中的效果较好。     

45度高速涡轮手机拔除下颌第三磨牙阻生齿的临床观察

目的观察45度高速涡轮手机拔除下颌第三磨牙阻生齿的效果。方法本文选取了198例下颌中低位阻生智齿患者,患者均无拔牙禁忌证。患者随机分为两组,分别采用传统的锤凿劈开法和45度角高速涡轮钻拔除法,观察拔牙时间的长短及术后并发症的发生情况。结果与锤凿劈开法相比,45度角高速涡轮钻拔除法拔牙时间较短(u=5.04,P<0.05),疼痛程度较轻(u=4.79,P<0.05),张口受限程度较轻(u=3.35,P<0.05),干槽症的出现机会相同(校正χ2u=0.28,P>0.05)。结论应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可降低术中、术后并发症。     

下颌阻生齿拔除方法的临床比较与分析

目的比较高速涡轮钻联合锤凿劈冠法与锤凿劈冠法在下颌阻生齿拔除中的临床效果。方法选择口腔门诊76颗下颌埋伏阻生齿,随机分为观察组与对照组各38例。观察组采用高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除低位埋伏阻生齿;对照组采用锤凿劈冠法拔除低位埋伏阻生齿。两组患者术后牙槽窝内均未放入任何药物,严密缝合拔牙创面。术后常规给予消炎药物。结果观察组患者术后出血、感染、张口受限,干槽症的反应较轻,疼痛和面颊肿胀的发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除下颌阻生齿,手术创伤小、时间短、施力准确,可降低术中、术后并发症。     

下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的比较研究

目的：对下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的治疗效果进行比较评价。方法随机的将2009年1月～2013年9月收治的下颌阻生智齿患者124例分成凿骨劈冠法组和超声骨刀法组各62例,对两组的手术时间、术后1 d的疼痛程度和术后面部肿胀和干槽症的发生率进行比较。结果超声骨刀法组手术时间明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）;超声骨刀法组术后1 d的疼痛程度明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;超声骨刀法组术后面部肿胀的发生率明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术治疗的时间短,能减轻术后疼痛的程度,降低面部肿胀和干槽症等并发症的发生,效果优于凿骨劈冠法,应进一步推广。     

高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除低位下颌阻生智齿的临床观察

目的观察高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除低位下颌阻生智齿的临床效果。方法将163例下颌阻生智齿患者随机分为A组82例和B组81例。A组采用高速涡轮钻联合锤凿劈冠法(联合法)拔除低位下颌阻生智齿,B组采用传统锤凿劈冠法拔除低位下颌阻生智齿。比较2组并发症发生情况。结果 A组并发症发生率为6.1%明显低于B组的16.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合法拔除低位下颌阻生智齿具有创伤小、术后并发症少等特点,值得临床推广应用。     

微创拔除下颌阻生智齿的治疗体会

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法在拔除下颌阻生智齿的优势。方法对我科156例拔除下颌阻生智齿病例,用传统拔牙方法拔除70例,用微创法拔除86例进行总结。结果传统拔牙方法组中邻牙出现不同程度松动5例,术后出血5例、张口受限6例、干槽症7例、关节区疼痛6例,并发症的发生率41．43％。微创拔牙方法组中邻牙出现松动2例,术后出血4例、张口受限5例、干槽症5例、关节区疼痛2例,并发症的发生率20．93％。结论微创法拔牙法在安全性、并发症的发生率方面明显优于传统拔牙法。采用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿具有痛苦小、患者易于接受、对患者心理创伤小、术中损伤小、安全性高和术后并发症低的优势,应用前景很广泛,应予普及使用。