通心络胶囊治疗老年冠心病疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择66例老年冠心病心绞痛患者进行常规治疗与常规治疗加用通心络胶囊治疗的临床对比观察。4周后进行心绞痛、心电图及总疗效评价。结果观察组缓解心绞痛总有效率88．57％，明显优于对照组74．19％（P〈0．05）。结论通心络胶囊治疗冠心病、心绞痛患者，是安全有效的。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

通心络治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择120例经明确诊断为冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组60例给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加通心络胶囊。治疗一个月后进行疗效评价。结果治疗组与对照组心绞痛疗效总有效率分别为91．7％和80．0％,心电图疗效总有效率分别为85．0％和78．3％。结论通心络胶囊对冠心病心绞痛有较好疗效,在改善心电图缺血变化等方面优于对照组。     

通心络对冠心病病人内皮功能的影响

目的 研究通心络对不稳定型心绞痛病人血浆一氧化氮(NO)水平的影响。方法 72例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(57例，常规西药加通心络胶囊治疗)与对照组(55例，单用常规西药治疗)，观察治疗前后心绞痛症状、血浆NO及血流变学等的变化。结果 通心络对心绞痛的总有效率为85．8％。用药后血浆NO水平增高、血粘度改善。结论 通心络对NO的影响可能是其抗缺血作用机理之一，加用通心络治疗不稳定型心绞痛比单独常规用药更好。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择冠心病心绞痛患者120例。随机单盲分为两组，通心络胶囊组和西药对照组各60例，分别予以通心络胶囊和西药消心痛、阿斯匹林对照治疗4周。结果：通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为90．00％和76．67％。结论：通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变和血液流变学方面有较好疗效，同时还可降低TC及LDL—C，降低动脉硬化指数。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的 :观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :选择冠心病心绞痛患者 12 0例 ,随机单盲分为两组 ,通心络胶囊组和西药对照组各 6 0例 ,分别予以通心络胶囊和西药消心痛、阿斯匹林对照治疗 4周。结果 :通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为 90 0 0 %和 76 6 7%。结论 :通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变和血液流变学方面有较好疗效 ,同时还可降低TC及LDL C ,降低动脉硬化指数     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：180例冠心病心绞痛患者随机分为两组,120例1：2服通心络胶囊,60例口服消心痛为对照。结果：通心络胶囊缓解心绞痛症状总有效率94．2％、显效率75．8％。消心痛组88．3％、55．0％,两组有显著差异（P〈0．05）;心电图改善情况通心络胶囊总有效率61．7％,消心痛组36．7％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论：通心络胶囊对改善缺血性心电图及缓解心绞痛症状方面较消心痛显著。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛68例临床疗效

目的通过对68例冠心病心绞痛临床患者的临床疗效观察分析,探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果及意义。方法 68例冠心病心绞痛患者,随机均分为两组,观察组均常规服用通心络胶囊,对照组口服复方丹参滴丸,两组均以4周为1个疗程,治疗后分析其临床疗效。结果观察组与对照组患者临床症状改善情况总有效率分别为94.11%、82.35%,心电图改善总有效率分别为85.29%、58.82%,观察组均优于对照组(P<0.05);少数出现胃部不适或疼痛情况。结论通心络胶囊可有效改善心肌缺血、控制心绞痛的发作次数及心脏功能,治疗冠心病心绞痛安全、有效。     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的 了解通心络胶囊对不稳定心绞痛的治疗作用。方法 将70例不稳定心绞痛患者随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35）（常规治疗组），观察组在常规治疗基础上加通心络口服，疗程1月，观察口服通心络胶囊对心绞痛患者症状（发作次数、时间）、心电图的影响。结果 观察组总有效率82．9％，优于对照组，观察期间治疗组无一例发生心肌梗塞，对照组2例发生心肌梗塞（5．7％），无不良反应。结论 在常规治疗的基础上加用通心络胶囊，能更有效地控制心绞痛发作，减少心肌梗塞的发生率。     

通心络配合西药综合治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊配合西药综合治疗冠心病心绞痛疗效观察。方法:78例患者随机分为治疗组、对照组,两组均给予西药硝酸异山梨酯、美托洛尔、肠溶阿斯匹林等治疗,治疗组加用通心络。结果:治疗组与对照组比较,治疗组心绞痛与心电图改善总有效率94.74%,81.58%,对照组分别为77.5%,55.0%。经统计学处理P<0.05。结论:通心络配合西药综合治疗冠心病心绞痛疗效显著。     

通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛39例

目的观察通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛的疗效。方法76例慢性稳定性心绞痛患者,采用随机对照的方法,治疗组39例给予通心络胶囊加用倍他洛克、辛伐他汀及肠溶阿斯匹林,对照组37例只给予倍他洛克、辛伐他汀及肠溶阿斯匹林。4周后进行主要症状心绞痛、心电图等疗效评估。结果治疗组心电图总有效率71.18%,优于对照组48.64%(P<0.05)。结论通心络胶囊治疗慢性稳定性心绞痛疗效确切。      

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的:探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将60例不稳定型心绞痛患者配对后随机分为2组,对照组给予常规药物治疗,治疗组给予常规药物加通心络胶囊治疗,疗程为8周。通过观察2组患者治疗后血清C反应蛋白、血液流变学的变化及心绞痛发作情况评价疗效。结果:疗程结束后,治疗组血清C反应蛋白及血液流变学指标明显降低(P<0.01),对照组血液流变学指标也有明显改善(P<0.05),治疗组疗程结束后血清C反应蛋白、血液流变学指标及心绞痛发作改善情况与对照组比较,有显著性差异(P<0.01,P<0.05)。结论:通心络胶囊可以降低血清C反应蛋白及血液粘滞性水平,从而改善心肌缺血,是治疗不稳定型心绞痛的有效药物。     

低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效.方法：将38例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,治疗组（22例）用低分子肝素钙0.4ml,脐周交替注射1次/12h,共用7d;通心络胶囊4粒,3次/d,连用7d.对照组（16例）仅给常规抗心绞痛药物治疗,共7d.分别观察两组治疗前后心绞痛发作次数、心电图及血液流变学的变化.结果：治疗组UAP疗效、心电图及血液流变学的变化均比治疗前有显著改善,两组治疗后比较,治疗组全血粘度、纤维蛋白原、血细胞比容比对照组有显著改善（分别为P＜0.01、＜0.01、＜0.05）.治疗组UAP疗效总有效率为95.5%,心电图疗效总有效率为90.9%;对照组UAP疗效总有效率及心电图疗效总有效率分别为68.7%及62.5%,两组比较差异非常显著（P＜0.01）.结论：低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,安全可靠.     

不同类型心绞痛患者血清中高敏C反应蛋白的含量及药物干预

目的观察稳定型和不稳定型心绞痛患者血清中的高敏C反应蛋白的含量及药物干预影响。方法应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测60例稳定和不稳定型心绞痛患者的高敏C反应蛋白(hsCRP),并将不稳定型心绞痛分为治疗组17例和对照组17例,对照组予西药常规治疗,中药组加服通心络胶囊,观察2组治疗8周后其水平含量的变化。结果不稳定型心绞痛患者血清hsCRP含量明显高于稳定型心绞痛(P<0.01),治疗组血清hsCRP与自身治疗前比较明显改善(P<0.01),治疗前后差值与对照组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论hsCRP的升高是反映不稳定型心绞痛病情变化的敏感指标,通心络胶囊能够通过改善hsCRP的水平而延缓心绞痛发作。      

通痹合剂治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:探讨通痹合剂治疗冠心病的临床疗效。方法:将60例冠心病患者随机分成两组,治疗组30例在常规西药治疗的基础上口服中药通痹合剂,对照组30例给予口服西药。结果:通过心绞痛疗效比较、心电图疗效比较、中医证候疗效比较、硝酸甘油停减率比较,治疗组分别都优于对照组。结论:通痹合剂治疗冠心病心绞痛有效可靠安全,疗效显著。     

通心络联合单硝酸异山梨酯治疗老年冠心病心绞痛的临床研究

目的 研究通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛的疗效.方法 选取我院2010年1月～2013年1月的60例老年冠心病心绞痛患者为研究对象,按数字表法随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组予单硝酸异山梨酯40 mg/d口服,早晚2次;观察组予单硝酸异山梨酯20 mg/d口服,早晚2次,同时加用通心络胶囊口服,每次3粒,每日3次,疗程8周.结果 两组心绞痛疗效评定显示观察组无效2例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率93.33％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.两组心电图疗效评估显示观察组无效4例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率86.67％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后心电图的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.结论 通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛具有协同作用,二者联用较单独应用西医治疗更具优势.     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血小板活化功能的影响

目的　探讨通心络胶囊对不稳定型心绞痛 (UAP)患者血浆CD6 2P及CD6 3的影响及临床疗效。方法　 4 6例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组和对照组 ,2组同时服用阿司匹林等药物 ,通心络组还给予通心络胶囊 ,每次 3粒 ,每天 3次 ,治疗 8周。治疗前后采用流式细胞仪检测血浆CD6 2P和CD6 3水平 ,并观察心绞痛症状、心电图缺血变化。同时选择 18名门诊健康体检者为健康人组。结果　治疗前通心络组、对照组血浆CD6 2P和CD6 3水平明显高于健康人组 (P <0 .0 1) ;治疗后通心络组心绞痛症状、心电图缺血较对照组明显改善 ,同时血浆CD6 2P和CD6 3水平较对照组显著下降 (P <0 .0 5 ) ,通心络组及对照组血浆CD6 2P和CD6 3水平仍高于健康人组 (分别为P <0 .0 5和P <0 .0 1)。结论　通心络胶囊与阿司匹林合用可以抑制UAP患者血小板活化功能的异常 ,并具有良好的抗心绞痛疗效。     

祛瘀消斑胶囊治疗不稳定型心绞痛及对血浆uPA、uPAR的影响

目的观察祛瘀消斑胶囊治疗不稳定型心绞痛及对血浆uPA和uPAR水平的影响。方法对40例患者采用分层随机法分为常规西药加祛瘀消斑胶囊治疗组,常规西药对照组,其中对照组与治疗组各20例。结果祛瘀消斑胶囊能改善心绞痛症状,改善中医症状,可显著降低不稳定型心绞痛患者uPA、uPAR水平。结论西药加用祛瘀消斑胶囊治疗不稳定型心绞痛,疗效优于单用西药。      

通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心率变异性的影响

目的评价通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心率变异性的影响。方法将冠心病心绞痛患者120例随机分为对照组60例和通心络组60例,分别给予常规西药治疗及常规西药加通心络治疗,用药前后分别记录24h动态心电图,评价患者心率变异性指标的变化。结果2组治疗后心率变异性各参数较治疗前均显著升高(P<0.01),通心络组比对照组显著升高(P<0.01),未出现严重不良反应。结论通心络胶囊可以显著提高冠心病心绞痛患者心率变异性。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及对血液流变学、微循环的影响

目的：观察中药通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及对血液流变学、微循环的影响。方法：选择2000年6月-2004年10月心内科冠心病心绞痛患者50例，应用通心络胶囊治疗冠心痛心绞痛，比较治疗前后血液流变学、微循环的变化。结果：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛，比较治疗前后有效率为77%，心电图有效率为60％，血液流变学指标及微循环定量指标前后对比，有显著性差别（P〈0．05）。结论：通心络胶囊具有降低血液粘滞度、改善改善微循环等作用，是治疗冠心痛、心绞痛的有效药物。