动态心电图联合平板运动实验与冠脉造影的对比分析

目的探讨动态心电图与平板运动实验对冠心病的诊断价值。方法选择36例可疑冠心病患者,分组进行24h动态心电图与平板运动试验检查,以冠脉造影结果做对比,比较两种方法对冠心病心肌缺血阳性检出率,诊断冠心病心肌缺血的特异性。结果动态心电图检出冠脉病变的敏感性为77.8%,运动平板敏感性69.4%,差异有统计学意义。结论动态心电图与平板运动试验均可作为无创诊断冠心病的有效方法。     

常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用

目的研究常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年3月在我院进行冠状动脉造影检查的疑似冠心病患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规心电图检查,观察组则给予平板运动试验。对比观察2组检测检出率。结果观察组检出率冠心病患者28例(93.33%),对照组检出冠心病患者22例(70.00%),2组检测检出率有明显差异,有统计学意义(P <0.05)。其中3例严重病变患者的运动时间、运动量较之于普通病变患者小,且在运动状态中时平均心律较低,应用平板运动试验使检出率得到提升。结论在冠心病诊断中,常规心电图与平板运动试验相比,虽然均具有一定检出效果,但是经研究结果显示,患者在运动状态中的运动时间、运动量及最大心率值对诊断有重要意义,应用平板运动试验检出效果明显高于常规心电图,值得临床推广。     

24小时动态心电图与平板运动试验比较对冠心病的诊断价值

本文对166例冠心病患者进行24小时动态心电图分析,结果表明,动态心电图检出心律失常308例次(93.9%)而常规心电图检出34例次(20.4%),二者有显著差别(P<0.01)。166例动态心电图检出 ST-T 阳性64例(39.1%),常规心电图检出 ST-T 阳性5例(3%)。其中41例冠心病动态心电图与平板运动试验对比,两项结果一致者25例(60.9%)。11例平板运动试验阳性而动态心电图阴性,5例动态心电图阳性而平板运动试验阴性,两者同时进行可提高冠心病的检出率。动态心电图能检出有心绞痛发作和无症状患者的 ST-T 改变,检查方法简便,有较高的安全性值得推广。     

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果分析

目的探讨12导联动态心电图与心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果情况。方法分析广东省湛江中心人民医院2013年2月～2018年4月收治的疑似冠心病心肌缺血患者110例临床资料,依据检查方式不同进行分组,12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组、联合诊断组。观察三种检查方式的特异度、灵敏度、准确度情况,观察三种检查方式检测不同病变的情况。结果联合诊断组特异度、灵敏度、准确度均明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,联合诊断组不同病变准确率明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论 12导联动态心电图联合心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血患者,具有较高的特异度、灵敏度、准确度,值得临床推广应用。     

运动平板心电图、24 h动态心电图在诊断冠心病中价值的比较

目的：探讨运动平板心电图(TET)、24 h动态心电图(DCG)在诊断冠心病中价值的比较。方法78例冠心病患者,采用运动平板心电图、24 h动态心电图分别进行检查,分析对比两种方法差异。结果运动平板心电图诊断敏感性明显高于24 h动态心电图检查方法,两组特异性对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论运动平板心电图诊断冠心病具有较高敏感性,相比24 h动态心电图具有一定优势,但在临床应用中,两种方法联合应用对于诊断冠心病具有更高优势,明显提高准确率。     

24h动态心电图与常规心电图监测心律失常的临床意义

目的 探讨24 h动态心电图对心律失常的监测和诊断意义.方法 对458例患者用24 h动态心电图和常规心电图检查,并对其心律失常进行归纳对比分析.结果 458例患者常规心电图的心律失常检出率为56%.24 h动态心电图心律失常检出率为100%,室性早搏:动态心电图检出338例,占73.8%,其中室早二、三联律164例,...     

运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的:探讨运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值。方法:选择老年疑似冠心病患者200例,采用平板运动试验和动态心电图进行检查,并采用冠脉造影进行验证。分析患者的检出状况。结果:运动平板试验的检出率为75.5%(151例),灵敏度94.8%,特异度65.1%,阳性预测值85.5%,阴性预测值82.3%;动态心电图检出率为66.0%(132例),灵敏度83.6%,特异度57.8%,阳性预测值76.2%,阴性预测值48.5%。运动平板试验的检出率、灵敏度、特异度、预测值显著优于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动平板试验在老年冠心病中的诊断优势更加明显,具有良好的临床应用价值。     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的作用比较

随着生活水平的提高,人们的非健康生活习惯导致冠心病危险因素增加,冠心病的发病率逐年上升,且有明显年轻化的趋势[1]。冠心病确诊往往需要进行冠脉造影检查,但这种检查创伤较大,且存在一定风险和并发症;而心电图平板运动试验和24h动态心电图均为无创、便捷的检查手段,已广泛应用于冠心病的检测。结果表明,心电图平板运动试验和动态心电图均能有效检出冠心病,本研究通过对两种检查方法对照性研究,从而探索两种方法对冠心病诊断的有效性。     

对于运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值的对比分析

目的:对比分析运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值。方法:选取2013年2月~2013年2月入住某院心内科且疑诊为冠心病的76例患者,在接受冠状动脉造影诊断后,又分别运用运动平板心电图与动态心电图给予检查并诊断,对比较其在冠心病诊断中的敏感性以及特异性。结果:在冠心病的诊断中,平板心电图对冠心病的诊断敏感性达88.8%,明显高于动态心电图的79.2%,两组检查方法的敏感性比较差异具有统计学意义(P0.05),平板心电图的诊断特异性为65.2%,动态心电图则为82.1%,其比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:运动平板心电图与动态心电图均可对冠心病进行有效诊断,其中,运动平板心电图的检出率明显高于动态心电图,在实践操作中,为了提高并保证冠心病诊断的准确性,医师应根据患者的实际情况而采用最佳的检查方式,必要时,可联合使用运动平板心电图与动态心电图进行检查。     

24h动态心电图与运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值比较

目的探讨24h动态心电图与运动平板试验在冠心病中的诊断价值。方法根据标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果实验A组结果为阳性22例,阴性11例,阳性检出率为66.67%,实验B组结果为阳性26例,阴性6例,阳性检出率为81.25%,两组阳性检出率比较,实验A组低于实验B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但临床诊断中可根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

动态心电图诊断冠心病的价值分析

目的：比较12导联动态心电图与冠状动脉造影对冠心病的诊断价值。方法选取2011年11月~2014年9月本院拟诊为冠心病的114例患者作为研究对象,给予24 h动态心电图检查,以冠状动脉造影为标准进行对比分析。结果114例患者中,冠状动脉造影检查阳性84例,阴性30例,阳性率73.7%;其中单支病变36例,双支病变26例,多支病变22例。动态心电图诊断阳性66例,阴性48例,阳性率为57.9%,敏感性为70.2%,特异性为76.7%,假阳性率为23.3%,假阴性率为29.8%。随着冠状动脉病变支数的增多,动态心电图诊断冠心病的阳性率亦增高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图是目前开展的无创、安全、价廉的诊断冠心病方法之一,尤其对冠状动脉双支及多支病变的阳性检出率高,可作为冠心病诊断的初筛检查。     

24h动态心电图与常规心电图检出无症状心肌缺血的相关分析

目的对动态心电图和常规心电图检出无症状心肌缺血的情况进行观察分析,以寻求更好的无症状心肌缺血检查方法。方法选取2011年3月到2012年8月在我院就诊的200例冠心病患者,随机分为实验组和对照组,每组100例。对照组采用常规十二导联心电图检查,实验组采用24h动态心电图检查。比较两组患者的无症状心肌缺血检出率,并对实验组心肌缺血发作时间及发作时情况进行对照分析。结果实验组检出无症状心肌缺血率高于对照组,且较对照组具有明显的规律性。结论 24h动态心电图检查无症状心肌缺血检出率高、效果明确,在无症状心肌缺血的检出中有明显价值优势。     

动态心电图在冠心病患者临床诊断中的应用分析

目的探讨12导联动态心电图(DCG)对冠心病的临床诊断价值。方法将120例疑诊为冠心病的患者分别进行12导联动态心电图和冠状动脉造影(CAG)检查,并将两种方法的检查结果进行对比分析。结果 12导联DCG对冠心病诊断的灵敏度为71.74%,特异性为85.71%,且冠状动脉病变支数越多,DCG对冠心病的阳性检出率增高。结论 12导联DCG是诊断冠心病的无创性检查方法,具有操作简便及较高的灵敏度和特异性,值得临床推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的对比研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的不同,为临床治疗和诊断提供可参考依据。方法抽取我院2013年1月至2015年1月心内科收治冠心病患者200例,为研究对象,分别进行动态心电图和常规心电图检查。统计两种心电图检查方法心律失常诊断结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常阳性84例,阳性率684%,常规心电图诊断冠心病心律失常阳性58例,阳性率58%(χ2=3.33,P=0.07)。动态心电图检出室性早搏二联或三联、房性早搏二联或三联、室性早搏成对、房性早搏成对、阵发性室上速的检出率显著高于常规心电图检出率(P<0.05)。动态心动图检出房室传导阻滞、室上性早搏、房性早搏检出率与常规心电图检出率比较不具有统计学意义(P>0.05)。结论应用动态心动图诊断冠心病患者心律失常检出率高,临床效果好,及时发现患者病情,可以在临床诊断和治疗中推广应用。     

常规12导心电图与24h动态心电图对起搏器植入术后患者心律失常的诊断比较

目的 对比常规12导心电图与24 h动态心电图(DCG)诊断起搏器植入患者心律失常检出率的差异。方法 选取2011年3月到2014年3月于我院就诊的永久性起搏器置入术后患者共50例,患者均同时采用常规12导心电图和24 h DCG监测和诊断,比较其心律失常阳性检出率差异。结果 24 h DCG检出心律失常患者50例,其检出率为100.0%,常规12导心电图检出心律失常患者22例,检出率为44.0%,检出差异有统计学意义(P <0.05)。24 h DCG在心房早搏、室性早搏等检出率明显高于常规12导心电图,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 24 h DCG诊断起搏器植入患者心血管事件心律失常的敏感性和特异性均优于常规12导心电图,能为永久性起搏器植入术后临床随访提供准确的依据。     

24h动态心电图在冠心病诊断中的应用探析

目的探讨24 h动态心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法自2010年5月至2012年5月根据筛选标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果两组阳性检出率比较,观察组虽低于对照组,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组比较,观察组焦虑情绪所占比例低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但检查前患者的焦虑情绪普遍存在,临床诊断中应根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

动态心电图及超声心动图诊断冠心病无症状性心肌缺血的价值比较

目的对动态心电图及超声心动图诊断冠心病无症状性心肌缺血的价值进行评价。方法选取2018年5月至2019年5月来我院进行诊疗的45例冠心病患者作为本次试验的研究对象,分别给予动态心电图检查和超声心动图检查。以冠状动脉造影的结果为准,将两种不同检查方式与冠状动脉造影检查结果进行比较。比较两组患者的阳性检出率、阴性检出率,以及对心肌缺血的诊断价值。结果动态心电图检查结果显示阳性检出率为68.89%,显著高于超声心动图检查阳性检出率48.89%,差异显著,P <0.05;动态心电图检查诊断冠心病无症状性心肌缺血准确度、敏感度、特异度分别为73.33%、71.88%、76.92%,均显著高于超声心动图检查结果(分别为48.89%、38.71%、71.43%),差异显著,P <0.05。结论对于无症状性心肌缺血的冠心病患者采用24 h动态心电图检查方法过程简单,阳性诊出率、准确度、敏感性、特异性均较高。     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的本研究对动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果进行对比分析。方法选自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失常患者,分别进行常规心电图检查与动态心电图检查。比较两种心电检查的诊断结果以及阳检出性率。结果常规心电图检查的阳性检出率低于动态心电图,但无显著性差异,动态心电图对心律失常的检出率要高于常规心电检查,P<0.05。结论在冠心病的诊断上,动态心电图具有快速、便捷、无创等特点,并且对于冠心病心率失常患者具有较高的检出率,具有重要的临床实用价值。     

评价动态心电图与食道电生理检查对晕厥患者的诊断价值

目的 探讨对不明原因晕厥患者采用食道电生理与动态心电图检查的临床诊断价值.方法 选取26例不明原因晕厥患者,对其进行脑电图、脑血流图、心脏超声、查体等检查,排除短暂脑缺血发作、癫痫等疾病.对其采用食道电生理与动态心电图检查,对食道电生理与动态心电图检查结果进行分析.结果 26例不明原因晕厥患者中有14例(53.85%)患者经食道电生理检查检出为心源性晕厥,余12例患者考虑为其他原因引起的晕厥.有11例(42.31%)患者经动态心电图检查检出为心源性晕厥.动态心电图无异常的15例患者中经食道电生理检查有1例患者发现异常.结论 食道电生理检查和动态心电图检查可较准确的检出不明原因晕厥患者的病因,且检出率较高,是心源性晕厥有效诊断手段之一.