2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

2017-2018年洛阳市城市生活饮用水微生物检测分析

目的了解近两年洛阳城区生活饮用水微生物污染情况,为保障城区居民生活饮用水安全提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对生活饮用水进行采集检测及分析。结果 2017-2018年共检测水样458份,总合格率为87.55%,其中2017年224份样品,合格率为84.82%,2018年234份样品,合格率为90.17%;出厂水、末梢水、二次供水合格率分别为95.31%、84.89%、91.57%;微生物检测指标中,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌合格率分别为93.01%、92.36%、98.69%、98.03%。结论造成水样不合格的主要微生物指标为菌落总数和总大肠菌群。应加强末梢水、二次供水的监督管理,保障城区居民饮水安全。     

2009年-2011年阜康市生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解阜康市生活饮用水水质卫生状况,为提高全市饮用水卫生质量提供科学依据。方法:采集2009年-2011年阜康市市区及农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果:共检测水样589份,平均合格率为84.2%,其中市区饮用水合格率100%,农村饮用水合格率71.1%,差异有统计学意义(χ2=91.57 P<0.01)。农村饮用水丰水期与枯水期检测合格率分别为72.0%和70.2%,不合格项目主要为总大肠菌群、肉眼可见物、硫酸盐、耐热大肠菌群、总硬度。结论:阜康市生活饮用水水质基本符合国家标准,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

自贡市大安区2010-2014年农村学校自备饮用水监测结果分析

目的了解自贡市大安区农村学校自备饮用水水质卫生现状,对2010年-2014年农村学校饮水监测结果进行分析,为提高农村学校饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)、(GB/T 5750-2006)中有关规定进行采样、检测和评价。结果 5年共检测农村学校自备饮用水392份,合格224份,总合格率为57.14%;不合格指标主要为细菌总数、总大肠菌群、耐热总大肠菌群,不合格率分别为21.17%、29.18%和21.43%,枯水期和丰水期水样合格率分别为58.67%、55.61%,差异无统计学意义(χ~2=0.184,P0.05),2010-2014年水样合格率分别为45.69%、51.14%、61.63%、62.86%和68.33%,呈逐年上升趋势(χ~2=12.776,P0.05)。结论大安区农村学校自备水水质合格率较低,学校自备水的水质不容乐观,存在学校饮用水安全隐患。     

生活饮用水卫生质量检测的常见问题和解决策略

目的:检测分析居民生活饮用水卫生质量,以保障群众安全用水。方法:对197个乡镇监测点的水样进行检测,其中末梢水158个,出厂水39个,参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水质,参照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》制定评价标准。结果:共采集检测水样420份,合格水样397份,合格率达94.52%,其中末梢水采集364份,合格水样346份,合格率达95.05%;出厂水采集56份,合格水样51份,合格率达91.07%。另采集200份农村饮用水进行检测,县城饮用水与农村饮用水的合格率对比,差异显著有统计学意义(P<0.05),菌落总数、游离余氯、总大肠菌群以及耐热大肠菌群严重超标。结论:县城饮用水的合格率远远高于农村生活饮用水,应对农村饮用水进行严格的监测与监督。     

2013-2016年宜都市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解宜都市生活饮用水水质卫生状况,为提高全市饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2013-2016年宜都市市区及农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样770份,平均合格率68.70%,出厂水、管网末梢水的不合格率分别为46.44%、30.19%,市区饮用水合格率99.33%,农村饮用水合格率49.47%,差异有统计学意义(χ2=210.89,P<0.01)。不合格项目主要是游离性余氯、总大肠菌群和菌落总数。结论宜都市生活饮用水水质基本符合国家标准,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

桂阳县2012年农村生活饮用水检测结果与分析

目的了解桂阳县农村生活饮用水卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。方法采集和检测来自桂阳县39个乡镇的250份水样并进行分析。结果水样的总体合格率仅为13.6%;250份水样中色度、臭和味、pH、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体6项全部合格。合格率较低的检测项目均为细菌指标,其中总大肠菌群合格率为18.80%,耐热大肠菌群为36.4%,菌落总数为56.4%。地下水合格率与地表水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论桂阳县农村的生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

漯河市农村压力井饮用水水质调查分析

目的了解漯河市农村饮用水水质状况。方法抽取农村未进行改造的压力井井水,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)进行检测。结果检测309份水样中,合格水样6份(占1.94%),不合格水样303份(占98.06%);检测项目中,总硬度、菌落总数、总大肠菌群、亚硝酸盐、溶解性总固体的合格率较低。结论目前,农村生活饮用水卫生质量还很差,迫切需要解决农村安全饮用水问题,建议政府加快农村饮用水改造工程进度。     

余杭区农村饮水工程水质监测结果

目的评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样,检测合格281份,总合格率为38.76%;枯水期水样检测合格率为42.58%,高于丰水期的34.90%(P0.05);不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均90.00%,耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低,分别为49.66%、47.17%和39.31%。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17%,低于2014年的0.67%(P0.05)。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高,影响合格率的主要是微生物和感官性状指标;建议相关部门加强水源保护与消毒工作。     

2006～2010年龙岩市农村自备水源生活饮用水检测结果分析

[目的]了解龙岩市农村自备水源生活饮用水水质卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。[方法]对2006~2010年委托中心检测的316份农村自备水源生活饮用水检测报告进行分析。[结果]316份水样中,合格32份,合格率为10.13%。地下水合格率(25.42%)高于地表水合格率(6.61%),差异有统计学意义(P<0.01)。316份水样中,臭和味、肉眼可见物、铬、铅、镉、铜、总硬度等7项全部合格。合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为29.11%,菌落总数为35.44%,耐热大肠菌群为59.81%。[结论]龙岩市农村自备水源生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

平罗县农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为防制饮用水污染和介水传染病提供依据。方法于2017年对平罗县14家集中式供水单位进行水质监测,水样采集和检验按GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》执行,水质评价按GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行。结果共检测水样100份,合格22份,合格率为22.00%。其中出厂水和末梢水合格率分别为19.23%和22.97%,差异无统计学意义(P0.05);枯水期和丰水期水样合格率分别为24.00%和20.00%,差异无统计学意义(P0.05);市政供水水样合格率为91.67%,高于农村饮水安全工程的12.50%(P0.05)。检出不合格指标有氯化物、总大肠菌群、硫酸盐、耗氧量、色度、氟化物和氨氮,不合格率分别为2.00%、4.00%、5.00%、24.00%、26.00%、38.00%和39.00%。结论平罗县居民生活饮用水水质合格率偏低,主要不合格指标为氨氮、氟化物、色度和耗氧量。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2010-2014年盐边县安全饮水水质监测结果分析

目的掌握盐边县生活饮用水水质状况,为提高安全饮水卫生质量提供科学依据。方法每年枯水期和丰水期按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存、运输和实验室检测,对2010-2014年盐边县安全饮水监测结果进行分析。结果 5年共检测生活饮用水571份,合格279份,总合格率为48.86%。2010-2014年年合格率分别为43.56%、57.04%、41.67%、59.76%和43.65%,年度间差异有统计学意义(χ2=12.67,P0.05)。水质合格率丰水期与枯水期分别为44.65%和54.15%,其差异有统计学意义(χ2=4.80,P0.05)。不合格指标17项,主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、细菌总数和浑浊度。结论盐边县生活饮用水水质合格率低,以细菌学指标超标为主。政府及相关单位应加强农饮水建设及管理,强化饮水消毒工作,保障农村生活饮用水安全。     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

2012—2013年北京市平谷区生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握2012—2013年北京市平谷区饮用水的水质现状,分析存在的问题,为水质改善,促进群众健康提供可参考的依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果共检测水样1 236份,总合格率81.80%;毒理学指标的合格率为97.17%,感官性状和一般化学指标合格率为99.68%,微生物指标合格率为84.47%;2012年合格率为77.64%,2013年合格率为87.27%;市政末梢水合格率为97.28%,高层二次供水合格率为85.63%,农饮水安全工程合格率为77.5%,折子工程(农村末梢水)合格率为76.87%;不合格项目主要为总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐、浑浊度、总硬度。结论该区生活饮用水微生物指标超标较严重,农村饮水安全工程和折子工程合格率较低,应采取措施发送该区饮用水质量。     

2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握农村饮用水水质卫生状况,为罗平县农村饮用水安全工作制定科学、有效的改进措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750—2006）进行。水质检验结果评价按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）。2010年3—5月对罗平县12个乡镇分散式供水水源进行抽样检测。结果 222份农村生活饮用水水样水质检测结果中合格样品27份,合格率12.2%,其中色度、毒理学指标全部合格,不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群,合格率分别为15.3%、14.4%和42.3%。结论罗平县农村生活饮用水微生物污染严重,应加强饮用水的消毒与经常性管理。减少水质污染,确保农村生活饮用水卫生安全。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

2010年西平县农村生活饮用水水质卫生学监测结果分析

目的 了解2010年西平县农村居民生活饮用水的卫生状况.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006<生活饮用水卫生标准检验方法>,检测结果按GB/T5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 全年共检测水样247份,合格172份,总合格率69.60%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、硝酸盐氮、铁、锰.集中式供水和分散式供水合格率分别为91.70%、48.80%,两者差异有统计学意义,冬春季与夏秋季的监测合格率分别为84.00%、60.50%,两者之间差异有统计学意义.结论 西平县农村饮用水水质监测合格率较低,水质较差,但集中式供水的水质明显好于分散式供水水质,尤其是夏秋季的水质污染较重,必须加强管理,确保饮水安全.     

四川省农村井水微生物检测结果分析

[目的]全面了解四川省农村饮水水质卫生状况,为加强农村饮水设施建设提供科学依据.[方法]采用随机抽样的方法采集农村井水水样检测;根据《生活饮用水卫生规范》（2001）进行检验.[结果]抽检的54份一般水样中,62.96%细菌总数合格、68.52%总大肠菌群合格、68.52%粪大肠菌群合格;抽检的54份经处理的水样中,细菌总数96.3%合格,总大肠菌群和粪大肠菌群均合格.[结论]政府应加快农村供水设施建设,相关部门加强对农村饮用水的监管和处理,以保障农村居民饮水安全.