临床护理路径应用于重症颅脑损伤患者中的效果观察

目的 观察临床护理路径在重症颅脑损伤患者中的应用效果.方法 选取2008年6月—2009年11月我院诊治的颅脑损伤患者70例,根据护理方案的不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组有效率为100%,显著高于对照组的62.8%(P<0.05);观察组护理后GCS评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组(P<0.05),NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,在重症颅脑损伤患者治疗过程中实施临床护理路径效果更优,值得推广应用.     

康复护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的应用效果

目的:观察康复护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的应用效果。方法:回顾性分析2017年5月至2019年9月该院收治的130例脊柱骨折合并脊髓损伤患者的临床资料,依据护理方式不同分为对照组和观察组各65例。对照组术后采用常规护理,观察组术后在对照组基础上采用康复护理,比较两组护理前后运动功能、生命质量及并发症发生率。结果:护理后,观察组美国脊柱损伤协会下肢运动评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组健康调查简表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.62%,明显低于对照组的15.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用康复护理,可提高脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者运动功能评分和生命质量评分,降低并发症发生率,其效果优于单纯常规术后护理。     

“一病一品”护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用效果

目的:观察“一病一品”护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用效果。方法:选取83例重度颅脑损伤术后昏迷患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=41)和观察组(n=42)。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施“一病一品”护理,比较两组护理前后意识状态[格拉斯哥昏迷指数(GCS)]评分、神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、并发症发生率及护理满意度。结果:护理后,观察组GCS评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.95%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.62%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一病一品”护理联合常规护理应用于重度颅脑损伤术后昏迷患者,可有效改善意识状态及神经功能,降低并发症发生率,提高护理满意度,其效果优于单纯常规护理。     

左卡尼汀注射液治疗中重度颅脑损伤的近期疗效观察

目的:观察左卡尼汀辅助治疗中重度颅脑损伤的临床疗效。方法:100例中重度颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀注射液2.0g/d,治疗7d,观察患者GCS评分、NIHSS评分、APACHE-II评分等判定临床治疗效果。结果:治疗组有效率48%,明显高于对照组的30%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组NIHSS评分、APACHE-II评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左卡尼汀辅治中重度颅脑损伤效果良好。     

综合护理在亚低温治疗重型颅脑损伤中的应用效果

目的:观察综合护理对亚低温治疗重型颅脑损伤的护理效果。方法:选取80例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组行常规护理,观察组则在对照组基础上行综合护理。比较两组的GCS评分及并发症发生情况。结果:观察组的GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组的并发症发生率为15%,明显低于对照组的42.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对亚低温治疗重型颅脑损伤后患者开展综合护理干预,能够有效的改善患者的预后效果,降低并发症发生率,提高GCS评分。     

品管圈活动在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用效果

目的:观察品管圈活动在重症颅脑损伤患者肠内营养治疗中的应用效果。方法:回顾性分析2017年11月至2018年10月120例重型颅脑损伤患者的临床资料,依据不同护理方法分为观察组与对照组各60例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予品管圈活动护理,比较两组患者营养情况及并发症发生情况。结果:观察组体质量、血红蛋白及血清白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈活动护理应用在重症颅脑损伤患者肠内营养治疗中,可改善营养状况和降低并发症发生率,效果优于常规护理。     

临床护理路径在脊柱骨折手术患者中的应用效果

目的:观察临床护理路径在脊柱骨折手术患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月该院收治的88例脊柱骨折患者的临床资料,根据入院时间顺序将其分为对照组和研究组各44例。对照组行常规护理,研究组行临床护理路径。比较两组护理前后肢体功能评分、生命质量评分和治疗依从性。结果:护理前,两组肢体运动功能评分和生命质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组肢体运动功能评分和生命质量评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组依从优良率为95.45%(42/44),显著高于对照组的81.82%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径应用于脊柱骨折手术患者可提高肢体运动功能评分、生命质量评分和依从性,其效果优于常规护理。     

高压氧联合传统康复训练治疗脊髓损伤患者的效果

目的:观察高压氧联合传统康复训练治疗脊髓损伤患者的效果。方法:选取100例脊髓损伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组给予传统康复训练治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧治疗,比较两组临床疗效、治疗前后运动功能[功能独立性评定(FIM)量表]评分、生命质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]评分,以及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FIM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合传统康复训练应用于脊髓损伤患者,可提高临床疗效,改善患者运动功能和生命质量,降低并发症发生率,其效果优于单纯康复训练治疗。     

临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的:探讨临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果,提高急救质量.方法:选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用临床护理路径,对照组实施传统护理,比较二者护理效果.结果:观察组患者院前急救反应时间及急诊科救治时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者急诊救治结局平稳9例、好转11例、恶化7例、死亡3例,对照组平稳6例、好转8例、恶化11例、死亡6例,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组存活患者治疗1个月及3个月BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径应用于重型颅脑损伤患者急救中,缩短急救时间,提高急救效率及成功率,有利于患者临床康复,改善急救护理质量.     

全膝关节置换术后肌力提升护理最佳证据总结

[目的] 总结全膝关节置换术后肌力提升护理最佳证据，探讨临床运用价值。[方法]通过文献检索、筛选、质量评价的方式总结基于指南、专家共识以及大样本随机对照试验的全膝关节置换术后肌力提升护理最佳证据。其中2018年3月~2019年3月80例采用常规护理，2019年4月~2020年4月80例患者进行最佳证据实践，分别设为对照组与观察组。比较术后3个月时纽约特种外科医院膝关节评分（HSS）、Berg平衡量表评分(BBS)以及伸膝肌力；比较两组患者下肢深静脉血栓（DVT）以及肌肉萎缩发生率。[结果] 观察组HSS评分、BBS评分以及伸膝肌力均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组下肢DVT、肌肉萎缩发生率均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。[结论] 肌力提升护理最佳证据实践能够显著提升全膝关节置换术后伸膝肌力，提高膝关节功能以及平衡能力，降低并发症发生率。     

早期康复护理对急性脊髓炎患者日常生活活动能力的影响

目的探讨早期康复护理对急性脊髓炎患者日常生活活动能力的影响。方法将2015年3月~2017年11月我院收治的60例急性脊髓炎患者作分组研究;对照组给予常规护理,观察组在此基础上引入早期康复护理,比较两组的下肢肌力、生活能力评分、心理状态评分及护理满意度。结果观察组患者下肢肌力分级明显优于对照组(P0.05);两组患者干预后生活活动能力(Brathel)评分均优于入院时评分(P0.05),观察组(64.1±9.7)分,显著高于对照组(53.9±11.4)分(P0.05);两组患者干预后的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)均优于入院时,且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组对护理服务的满意度为96.67%(29/30),显著高于对照组的83.33%(25/30)(P0.05)。结论对急性脊髓炎患者实施早期康复护理,可有效改善患者的身心健康并改善患者不良情绪,进而推动和谐护患关系的建立。     

分阶段护理在乳腺癌术后患者中的应用效果

目的:观察分阶段护理在乳腺癌术后患者中的应用效果。方法:选择70例乳腺癌患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各35例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行分阶段护理,比较两组护理前后患侧上肢功能、癌因性疲乏评分和并发症发生率。结果:护理后,观察组肩关节外展活动度和肩关节外旋活动度均大于对照组,上举距离高于对照组,Piper疲乏量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.86%(1/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用分阶段护理可改善乳腺癌术后患者患侧上肢功能,降低癌因性疲乏评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。     

认知行为护理在支气管哮喘患者中的应用效果

目的:观察认知行为护理在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:选取92例支气管哮喘患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各46例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予认知行为护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理依从率、住院时间和支气管哮喘知识掌握程度。结果:出院时,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理依从率为95.65%,明显高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(7.28±1.17)d,明显短于对照组的(9.46±1.30)d,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组基础理论知识评分和行为技巧掌握情况评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用认知行为护理可降低支气管哮喘患者SAS、SDS评分,提高其护理依从率和支气管哮喘知识掌握程度,以及缩短住院时间,效果优于单纯常规护理。     

舒适护理在经皮肾镜碎石术患者中的应用效果

目的:观察舒适护理在经皮肾镜碎石术患者中的应用效果。方法:选取82例接受经皮肾镜碎石术的患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用舒适护理,比较两组护理前后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、舒适度[Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)]评分和并发症发生率。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GCQ评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用舒适护理可降低经皮肾镜碎石术患者负性情绪评分和并发症发生率,提高GCQ评分,效果优于单纯常规护理。     

个性化护理对急诊溶栓治疗性脑梗死后神经功能恢复的效果观察

目的:观察个性化护理对提高急性脑梗死急诊溶栓治疗后神经功能恢复的效果。方法:选取80例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组各40例,对照组予以基础护理,观察组予以个性化护理,比较两组护理前后神经功能缺损、生活能力及生命质量评分。结果:护理前,两组患者MESSS评分、NIHSS评分及ADL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者MESSS评分、NIHSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者ADL评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生理功能、情感职能、精神健康及社会功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生理功能、情感职能、精神健康及社会功能评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理能够促进急性脑梗死患者急诊溶栓治疗后的神经功能改善,提高生命质量,护理效果良好。     

中西医结合临床路径护理在四肢闭合性骨折患者中的应用效果

目的:探讨中西医结合临床路径护理在四肢闭合性骨折患者中的应用效果。方法:选取2019年6月-2020年6月我院收治的四肢闭合性骨折患者96例,随机数字表法分为2组,各48例。观察组接受中西医结合临床路径护理,对照组则行常规护理。比较2组临床护理效果、生活自理能力与肢体运动功能,并统计2组护理满意度。结果:观察组总有效率97.92%,明显高于对照组81.25%,差异显著(P<0.05);护理前2组Barthel指数、Fugl-Meyer评分比较无统计差异(P>0.05),经护理干预后,2组以上指标评分均有所提升,但观察组Barthel指数、Fugl-Meyer评分更高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为97.92%,高于对照组85.42%,差异显著(P<0.05)。结论:中西医结合临床路径护理在四肢闭合性骨折患者中护理效果肯定,可明显提升患者生活自理能力并改善其肢体运动功能,且可提高护理满意度。     

医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响

目的:观察医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响。方法:选取134例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各67例。对照组给予常规护理,观察组给予医院-社区-家庭护理,比较两组自我管理能力评分、治疗依从性评分和血糖指标水平。结果:护理后观察组知识、态度、行为评分和总评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组饮食、用药、运动治疗依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭护理可提高2型糖尿病患者自我管理能力及治疗依从性,以及降低血糖水平,效果优于常规护理效果。     

基于Orem自理模式的运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察基于Orem自理模式的运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取110例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各55例。对照组实施常规运动康复护理,观察组实施基于Orem自理模式的运动康复护理,比较两组6 min步行距离(6MWD)、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及心功能指标[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]水平。结果:出院1年,两组6MWD均长于护理前,且观察组明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1年,两组ESCA评分均高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1年,两组SAS和SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1年,观察组LVEDD、LVESD水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Orem自理模式的运动康复护理可提高慢性心力衰竭患者ESCA评分,延长其6MWD,降低其SAS和SDS评分,改善其心功能,效果优于常规运动康复护理。     

舒适护理在围术期子宫肌瘤患者中的应用效果

目的:观察舒适护理在围术期子宫肌瘤患者中的应用效果。方法:选取150例围术期子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各75例。对照组给予常规围术期护理,观察组在对照组基础上给予舒适护理,比较两组术后首次下床时间、术后首次排气时间、住院时间、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、并发症发生率和自我护理能力测定量表(ESCA)评分。结果:观察组术后首次排气时间、术后首次下床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组SAS和SDS评分均低于护理前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.33%,明显低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组ESCA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规围术期护理基础上应用舒适护理可缩短子宫肌瘤手术患者术后首次排气时间、术后首次下床时间和住院时间,降低其SAS和SDS评分以及并发症发生率,提高其ESCA评分,效果优于单纯常规围术期护理。     

多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭(心衰)患者中的应用效果。方法:选取86例冠心病合并慢性心衰患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行多维度协同护理,比较两组护理满意度、护理前后自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]评分和生命质量[健康调查简表(SF-36)]评分。结果:观察组护理满意度为93.02%(40/43),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识等ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多维度协同护理可提高冠心病合并慢性心衰患者护理满意度、ESCA评分和SF-36评分,降低负性情绪评分,效果优于单纯常规护理。