前牙修复的美学应用研究

本文结合形式美组合规律在临床中实践应用，就义齿的形态，功能，对称，匀衡，比例，合谐，个性，仿生等诸方面，提出前牙修复的美学设计供同行参考。     

修复前牙的原则及美学评价

由于人们审美要求的逐步提高,牙科美学效果在口腔修复领域越来越受到重视。因而,根据不同患者的个性审美要求来造型,使制作的个性义齿既能很好地恢复功能,又具有自然美、魅力和个性,同时恢复患者失牙前的个性容貌,将患者性别、个性、年龄等要素融进义齿的形态、色调、排列、牙龈形态等方面加以表现,灵活运用选牙和排牙原则创造自然美和义齿的艺术美,已成为口腔修复医师面临的重要课题。一、选择人工前牙的原则选择人工前牙,不应视为是可有可无的机械性程序,不应单纯利用公式、平均值以及一些测量数字等作为依据而刻板地进行,应充分发挥口腔修复医师的审美才能。一般认     

前牙金属烤瓷冠美学效果分析

目的：探讨提高前牙金属烤瓷冠美学效果的措施。方法：分析了５２例上前牙金属烤瓷冠美学效果差的原因和机理。结果：影响前牙金属烤瓷冠美学效果的主要原因是颜色不协调和牙颈部仿真效果差。结论：正确的颈部肩台的设计和预备，比色的精确，准确精良的昨过程是提高前牙金属烤瓷冠美学效果的重要措施。     

前牙修复的美学体会

为前牙缺失或缺损的病人进行美容性修复时,不论采用牙科粘结性复合树脂修复还是采用光固化树脂等修复,都存在着美观成形的有关问题[1,2].我们使用多种树脂进行各类前牙的美容修复,取得满意效果,现报告如下. 1临床资料     

RPD修复前牙缺失的美学体会

随着人们生活水平和审美观的提高，对前牙缺失的修复，不再局限于咀嚼、发音功能的恢复，而更追求个性修复。从而体现出一种真实、自然和生动的美感。1 前牙缺失对容貌的影响 前牙包括位于口角之前的切牙和尖牙，具有咀嚼、发音和言语及保持面部的协调美观功能[1]一项回顾性研究发现；在前牙缺失的患者中，仅9%的患者局部槽嵴缺损[2]。为此前牙缺失的患者唇颊部常因失去支持组织而显塌陷，面部衰老。当前牙缺失时，除功能不同程度的受到影响外，对患者的心理也会产生不良影响，患者内心常常焦虑不安，敏感及害羞，不愿于人交谈。久而久之性…     

Esthet-X修复前牙的美学探讨

[目的]探讨Esthet-X复合充填材料在修复前牙各类缺损和畸形中的美学效果.[方法]回顾性分析2000年1月-2003年9月在我院口腔门诊采用Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的患牙,共135颗,自然光下采用Esthet-X仿真比色板对患牙进行配色.[结果]Esthet-X复合充填材料仿真比色板A色调区的色标数量未能满足临床色调选择的需要,采用不同色调的混合配伍,可取得较好的美观效果.135颗Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的即刻效果表现为:对色泽非常满意37颗(27.4%)、基本满意92颗(68.2%)、尚可接受6颗(4.4%);对外形非常满意16颗(11.8%)、基本满意119颗(88.2%);对美观非常满意33颗(24.4%)、基本满意102颗(75.6%).充填一年后的临床效果综合评价:优秀23颗(17%)、良好112颗(83%).[结论]Esthet-X复合充填材料是一种优良的前牙美容复合树脂,其美学修复效果和患者满意度与比色及外形的协调有密切的关系.     

前牙金属烤瓷冠美学效果分析

目的 :探讨提高前牙金属烤瓷冠美学效果的措施。方法 :分析了 52例上前牙金属烤瓷冠美学效果差的原因和机理。结果 :影响前牙金属烤瓷冠美学效果的主要原因是颜色不协调和牙颈部仿真效果差。结论 :正确的颈部肩台的设计和预备 ,比色的精确 ,准确精良的制作过程是提高前牙金属烤瓷冠美学效果的重要措施     

全瓷冠在前牙美学修复中的应用

目的:对全瓷冠在前牙美学修复中的应用进行探讨。方法:随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为34例,分别比较解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面。结果:对于从颜色匹配、边缘、外形、牙龈反应以及龈缘灰线合格率比较氧化锆全瓷冠的41个牙位和镍铬合金烤瓷冠49个牙位的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无论考虑到健康还是美观,作为患者前牙缺损或缺失的修复体,可优先考虑氧化锆全瓷冠。     

应用前牙金属烤瓷修复体的美学分析

应用前牙金属烤瓷修复体的美学分析陈金华方静（南京医科大学附属口腔医院修复科，南京２１００２９）关键词牙齿美学；前牙烤瓷；固定修复前牙缺损或缺失，对美观影响极大，烤瓷熔附金属（简称烤瓷）修复作为一种较理想的修复方式，近年来在我科得到了越来越广泛的开展。...     

光固化复合树脂前牙微创美学修复

目的 探讨光固化复合树脂前牙微创美学修复效果.方法 选取2015年6月—2016年6月我院收治的68例患者为研究对象,随机分为2组各34例.对照组给予常规治疗,研究组给予光固化复合树脂前牙微创美学修复,对比2组患者的治疗效果.结果 研究组的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);研究组的修复体完整、边缘适宜、边缘染色均为A级所占比例高于对照组,差异显著(P<0.05);与健康牙相比,研究组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)与龈沟液(GCF)无显著差异(P>0.05),但对照组各指标差异显著(P<0.05).结论 光固化复合树脂前牙微创美学修复疗效确切,值得推广.     

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的效果评价

目的:探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的综合修复效果,为其临床应用提供参考。方法:选择52例(105颗)前牙缺失的患者进行氧化锆全瓷冠修复,观察1年并对修复满意度进行调查统计。结果:52例对修复的综合满意度达94.23%,对外观美观的满意度为98.08%。结论:前牙氧化锆全瓷冠具有良好的美学修复效果。     

马里兰桥修复缺失前牙美学效果

资料与方法 研究对象：2003年10月-2006年前牙缺失患者188例，对修复体有美学要求108例，其他66例患者主诉中未主动提及美学要求。80％的患者主诉要求固定修复。我们选择了40例患者行马里兰桥美容修复治疗。其中男27例。年龄20—55岁，平均28岁。     

金属烤瓷冠修复前牙美学效果初探

目的 探讨影响金融烤冠修复前牙美学效果的因素，为临床上取得更理想的修复效果提供参考。方法 对1492颗前牙进行金属烤瓷冠美修复。结果提示，在烤瓷修复中应严格掌握适应证，注意医患交流，设计合理，备牙及制作规范，比色准确。建议口腔修复医师应主动探讨和满足广大修复患者日趋变化发展的审美心理和审美要求。     

正畸修复恢复前牙美学的临床研究

目的探讨正畸修复联合治疗恢复前牙美学的临床疗效。方法对我院口腔科收治的86例前牙缺失并伴有错颌畸形患者实施正畸修复联合治疗,观察成功率、复发率。结果所有患者均治疗成功,成功率为100%,治疗后牙齿均排列整齐、美观,牙齿咬合功能同时恢复正常,随访1年后未发现复发情况,患者满意度为100%。结论正畸修复联合治疗对恢复前牙美学临床效果显著,是修复前牙缺失及错颌畸形的首选治疗方法。     

前牙即刻种植美学效果的临床分析

目的 探讨上颌前牙即刻种植义齿修复的临床美学效果.方法 选择我院2011年1月至2012年2月43例单个上颌前牙损坏患者分为观察组(n=23)与对照组(n=20),观察组行单个前牙即刻种植,对照组行单个前牙延期种植,观察比较两组患者牙龈乳头指数、骨吸收情况,评估其美学效果.结果 1年后两组患者种植体均发生了骨结合,种植体全部成功,成功率100%.观察组牙龈乳头指数优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组骨吸收均在正常范围内,骨吸收前6个月两组比较差异有统计学意义(P<0.05),后6个月比较差异无统计学意义(P>0.05).结果 上颌前牙区行即刻种植获得的软硬组织外形较延期种植更佳,牙龈乳头美学效果尤其更理想.     

纳米树脂应用于前牙美学修复的效果观察

目的：探讨纳米树脂应用于前牙美学修复的观察及评价。方法：前牙美学修复患者84例，随机分为观察组和对照组各42例。对照组42例选择常规的复合树脂进行前牙缺损的美学修复，观察组42例选择纳米树脂修复。分别于修复完成后6、12个月复诊，从色泽协调性、牙髓活性、边缘密合性、充填体完整性4个方面进行临床疗效评定。结果：治疗后6个月，患者均能复诊，观察组与对照组的成功率差异无统计学意义（P>0.05），治疗后12个月，观察组1例，对照组2例患者不能前来复诊。观察组成功率（92.68%）高于对照组的82.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：前牙美学修复患者实施纳米树脂修复的远期成功率高于常规树脂，值得推广。     

前牙金属烤瓷全冠的美学修复

目的：探讨影响前牙金属烤瓷全冠美学修复的因素，方法：对212例前牙金属烤瓷全冠患者进行修复完成后的患者与术后双方满意度调查，并对结果进行分析。结果；从患者满意度调查结果看出美观效果满意达到89．62％，形态92．92％，术者边缘密和度满意达到85．38％，形态恢复达88．22％，结论：前牙金属烤瓷全冠具有良好的美学修复特性，其美学特性与牙体预备，比色，形态恢复等因素密切相关。     

微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果

目的:探讨微创全瓷修复前牙在前牙缺陷美学修复中的治疗成功率以及美学影响。方法:选取98位前牙美学缺陷的120例患牙,随机分为对照组(传统全瓷修复组)和研究组(微创全瓷修复组),各49例(60颗)。对所有病例随访18个月,应用视觉模拟评系统(VAS)对各组的美学修复满意度进行评价,应用美国公共健康协会修正标准(USPHS)对各组的优秀率进行评价并比较两组修复的成功率。结果:研究组(微创修复)修复后,美学VAS总满意度评分达到(9.41±0.32)分,分值高于对照组(传统修复)评分,差异有统计学意义(P<0.05);USPHS评级标准中,形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数的A级比例分别达到100.00%、98.33%、98.33%%和100.00%,高于对照组(传统修复)比例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期评估牙间隙大小、切端缺损状况、畸形过小牙、牙体表面缺损状况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.8%、86.7%、86.5%、80.7%和86.4%,成功率高于对照组(传统修复),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复的临床美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,临床应用价值高。