| 引导通道辅助下经皮椎弓根置钉与传统经皮椎弓根置钉的比较 |
| |
| 引用本文： | 谢雁春,项良碧,于海龙,赵 冲,轩安武,刘 军.引导通道辅助下经皮椎弓根置钉与传统经皮椎弓根置钉的比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2016(3):254-258. |
| |
| 作者姓名： | 谢雁春 项良碧 于海龙 赵 冲 轩安武 刘 军 |
| |
| 作者单位： | 沈阳军区总医院骨科脊柱病区 110016 辽宁省沈阳市,沈阳军区总医院骨科脊柱病区 110016 辽宁省沈阳市,沈阳军区总医院骨科脊柱病区 110016 辽宁省沈阳市 |
| |
| 摘 要： | 目的 :比较引导通道辅助下经皮椎弓根置钉与传统透视下经皮椎弓根置钉的手术时间、射线暴露时间和置钉准确性。方法:70例无神经症状的胸腰椎骨折患者,随机分为A、B两组,A组35患者采用传统透视下经皮置入椎弓根螺钉,共置入180枚椎弓根螺钉;B组35例患者采用引导通道辅助下经皮置入椎弓根螺钉,共置入178枚椎弓根螺钉,均由同一术者完成置钉。记录两组椎弓根置钉时间、射线暴露时间,术后连续2次复查手术节段CT对两组病例置钉准确性进行评估并分级。比较两组患者单枚椎弓根螺钉置钉时间、射线暴露时间和置钉准确性。结果:两组患者年龄、体重指数、合并疾病、骨折类型、性别比例均无统计学差异(P0.05)。A组单枚椎弓根螺钉平均置钉时间为14.11±3.32min,B组为11.35±2.82min,两组比较差异有统计学意义(P=0.0042)。A组平均射线暴露时间为12.07±3.06s,B组为8.06±2.15s,两组比较差异有统计学意义(P=0.0031)。A组155枚(86.11%)螺钉为A级置钉,23枚螺钉(12.78%)为B级置钉,1枚螺钉(0.56%)为C级置钉,1枚螺钉(0.56%)为D级置钉;B组156枚螺钉(87.64%)为A级置钉,20枚螺钉(11.24%)为B级置钉,1枚螺钉(0.56%)为C级置钉,1枚螺钉(0.56%)为D级置钉,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 :引导通道辅助下经皮椎弓根置钉与传统经皮椎弓根置钉具有相同的准确性,但能明显减少置钉时间及辐射暴露时间。
|
| 关 键 词： | 经皮椎弓根螺钉 引导通道 定位 X线 辐射 |
| 收稿时间： | 2015/12/14 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2016/2/23 0:00:00 |
Guide chunnel assistance vs conventional method in placement of percutaneous pedicle screw |
| |
| XIE Yanchun,XIANG Liangbi,YU Hailong.Guide chunnel assistance vs conventional method in placement of percutaneous pedicle screw[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2016(3):254-258. |
| |
| Authors: | XIE Yanchun XIANG Liangbi YU Hailong |
| |
| Institution: | Departement of Spine Surgery of Orthopaedic of Shenyang Military Region General Hospital, Shenyang, 110016, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Percutaneous pedicle screws The guide chunnel Localization Fluoroscopy Radiation |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
