两种不同手术方式治疗肩袖损伤的临床效果对比

目的 比较全肩关节镜、关节镜下小切口不同手术方式治疗肩袖损伤的临床效果。方法 于2017年8月-2020年12月选取本院收治的81例肩袖损伤患者作为研究对象，随机分为研究组（全肩关节镜手术，n=40）、对照组（关节镜下小切口手术，n=41），术后随访6个月，比较组间术中出血量、手术时间、住院时间，比较不同时间点肩关节疼痛（VAS）评分、肩关节功能（UCLA）评分，以及术后并发症情况。结果 研究组患者手术时间长于对照组，但术中出血量少于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后随访1、3、6个月不同时间点，研究组、对照组VAS、UCLA评分均优于术前（P<0.05），但两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者术后随访期间并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 全肩关节镜、关节镜小切口手术方式均能减轻肩袖损伤患者疼痛、改善关节功能，但全肩关节镜术中出血更少、恢复时间更短，而关节镜小切口手术时间更短。