氧化锆及4种全冠修复材料磨耗性能的对比

背景：氧化锆陶瓷是近年来新兴的一种口腔修复材料，因其美观性及生物相容性好而受到患者的欢迎，但目前关于其与对颌天然牙磨耗性能方面的研究较少。目的：观察氧化锆与其他4种临床常用的全冠修复材料与滑石瓷对磨时对其造成的体积损失量，并与天然牙比较，研究氧化锆及另外4种修复材料的磨耗差异。方法：将氧化锆陶瓷，vita陶瓷，金钯合金，镍铬合金，钻铬合金及对照组天然牙釉质作为上试件，分别安装于磨耗机上部夹具中，将滑石瓷作为下试件，分别安装于磨耗机下部夹具中，在人工唾液环境下进行加载磨耗实验，计算上下试件的体积损失量；使用纤维硬度测试仪对上述试件进行硬度测试；扫描电镜下观察试件表面磨耗形态。结果与结论：5种材料所致的滑石瓷体积损失量均大于对照组滑石瓷体积损失量（P〈0．05）；氧化锆陶瓷硬度值最高，自身及对磨滑石瓷体积损失量最大；金钯合金硬度值最小，自身及对磨滑石瓷体积损失量最接近天然牙；5种材料的硬度与其导致的对磨滑石瓷体积损失量呈显著正相关（P〈0．05）。氧化锆及vita陶瓷主要为磨粒磨损，表面沟裂突起样结构明显、磨耗犁沟深、形态不规则，磨耗面可见散在气孔结构。钴铬合金磨耗面相对光滑，表面磨耗犁沟较浅，磨耗面散在金属磨粒；镍铬合金磨耗犁沟深而宽，磨耗面存在大量金属磨粒；金钯合金磨耗犁沟均匀分布，偶见剥脱斑块，斑块内金属磨粒附着。表明氧化锆陶瓷在临床中容易造成对颌天然牙的过度磨耗，永久黏固前应对其进行精细抛光；金钯合金的磨耗性能与天然牙最接近且最优，是较好的后牙区全冠修复材料；口腔修复材料的硬度值不能代表其磨耗性能大小，应综合考虑材料表面的微观结构等因素，采取措施发挥各种材料优势。