|
|||||
|
|
| 应用不同骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率比较研究 | |
| 引用本文： | 李宁华,区品中,朱汉民,杨定焯,赵晰,高芳堃,郑宏,张大新,李恩,马翰章,邓力平,张韵,朱晓颖,安珍,刘力克,郑蘋如,李颖新. 应用不同骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率比较研究[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2001, 5(24): 114-115 |
| 作者姓名： | 李宁华 区品中 朱汉民 杨定焯 赵晰 高芳堃 郑宏 张大新 李恩 马翰章 邓力平 张韵 朱晓颖 安珍 刘力克 郑蘋如 李颖新 |
| 作者单位： | 1. 卫生部北京医院流行病学研究室, 2. 广州医学院第二附属医院 3. 上海华东医院 4. 华西医科大学附属第四医院 5. 白求恩医科大学附属第一医院 6. 卫生部老年卫生工作领导办公室 7. 卫生部中日友好医院 8. 河北医科大学 |
| 基金项目： | 国家 "九五”科技攻关计划资助项目 ( 96- 906- 05- 01) |
| 摘 要： | 目的应用骨峰值骨密度(BMD)减 2.0个或 2.5标准差 ( 简称 2.0 s或 2.5 s) 计算骨质疏松症患病率,为建立中国一般人群骨质疏松症 ( OP) 骨密度诊断标准提供参考数据. 方法采用分层多阶段整群抽样方法对中国五大行政区 6 381例 20岁以上男女人群进行骨密度测量. 结果我国部分地区骨质疏松症总患病率 (按累计丢失率最高部位计算 ) 为 32.3% (2.0 s)和 14.9% (2.5 s),二种骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率相差值为 17.4% , 相差 2.2倍; 其中男性 26.4% (2.0 s)和 10.6% (2.5 s), 差值为 15.8% , 相差 2.5倍 ; ,女性37.2% (2.0 s)和 18.5% (2.5 s), 差值为 18.7% ,相差 2.0倍 ;差值在不同地区、不同年龄组 , 城乡之间 OP患病率亦存在类似结果 ,差值范围为 0.5% ～ 32.3% (1.3～ 11倍 )之间 .结论在流行病学人群调查筛选病例 ,进行危险因素分析和对骨质疏松高危人群进行干预实验时可参考以BMD峰值减低 2.0 s作为诊断骨质疏松症的标准 而在临床诊断和治疗病人及确定骨质疏松性骨折 BMD阈值或进行国际骨质疏松症多中心比较时可参考以BMD峰值减低 2.5 s作为诊断骨质疏松症的标准 . |
| 关 键 词： | 骨密度 诊断标准 骨质疏松症 患病率 |
| 修稿时间： | 2001-07-15 |
Comparison study on application of different diagnostic criteria to theprevalence rate of osteoporosis |
|
| LI Ning-hua,OU Pin-zhong,ZHU Han-min,et al.. Comparison study on application of different diagnostic criteria to theprevalence rate of osteoporosis[J]. Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research, 2001, 5(24): 114-115 | |
| Authors: | LI Ning-hua OU Pin-zhong ZHU Han-min et al. |
| Affiliation: | LI Ning-hua,OU Pin-zhong,ZHU Han-min,et al. Department of Epidemiology,Beijing Hospital,Ministry of Health,Beijing 100730,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | bone mineral density diagnostic criteria osteoporosis prevalence rates |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |