TP-ELISA与TPHA及TRUST法检测梅毒的结果比较

目的比较TP-ELISA、TPHA、TRUST此三种血清学检测方法的特性及其在临床上的应用价值。方法应用梅毒酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）,复检经甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、间接血细胞凝集试验（TPHA）检出的204例不同模式的患者血清,同时检测50例正常对照血清及不同稀释比的2NCU/mL梅毒特异抗体质控血清。结果TP-ELISA在所有模式中总阳性检出率为84.8%;除TPHA可疑和失控（对照孔凝集）组外,与TRUST、TPHA的符合率分别为95.3%、99.4%,此二者间差异无统计学意义（P〉0.05）。灵敏度为100%、特异度为89.47%,在检测50例正常对照血清时三种方法均阴性、不同稀释比的2NCU/mL定值质控血清时唯TP-ELISA呈阳性反应。结论TP-ELISA法的灵敏度高于确认试验TPHA、特异度高于初筛试验TRUST,但差异均无统计学意义（P〉0.05）;联合检测可弥补用于疗效观察的试验TRUST、确认试验TPHA的不足;方法学上具有快速、适于大规模筛检等优势,为目前梅毒血清学筛检的首选方法。