| 两种微创碎石方法治疗输尿管结石的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 龚明军,潘家强,覃展偶,唐荣金,钟毓勋,杨定文.两种微创碎石方法治疗输尿管结石的疗效比较[J].微创医学,2013,8(3):370-371. |
| |
| 作者姓名： | 龚明军 潘家强 覃展偶 唐荣金 钟毓勋 杨定文 |
| |
| 作者单位： | 1. 广西临桂县人民医院泌尿外科,临桂县,541199
2. 桂林医学院附属医院,桂林市,541000
3. 广西融安县人民医院泌尿外科,融安县,545400 |
| |
| 摘 要： | 治疗输尿管结石在选择ESWL还是气压弹道碎石术(URSL)两种方法上仍有不同的看法.我们随机选取2007年9月至2012年9月三家医院采用体外震波碎石术(ESWL)和气压弹道碎石术(URSL)治疗输尿管各段结石患者共1600例,比较这两种方法的临床疗效,现报告如下.
1 资料与方法
1.1一般资料本组输尿管结石患者1 600例,随机分为两组,病史均为2年以内,结石横径0.5～1.5 cm,纵径0.5～1.8 cm,年龄、性别、病史、结石大小差别均无统计学意义(P＞0.05).患者术前均经泌尿系B超、腹部平片(KUB),静脉泌尿系造影(IVU)检查确诊,显影、积水程度相似,患肾不显影者均不入组.输尿管上段结石830例,其中ESWL治疗组420例,URSL治疗组410例;输尿管中下段结石770例,ESWL治疗组391例,URSL治疗组379例.
|
| 关 键 词： | 输尿管结石 输尿管镜气压弹道碎石术 体外冲击波碎石术 疗效 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
