| 间歇与持续经鼻正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 史源,唐仕芳,赵锦宁,胡章雪,李廷玉. 间歇与持续经鼻正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较[J]. 第三军医大学学报, 2010, 32(18) |
| |
| 作者姓名： | 史源 唐仕芳 赵锦宁 胡章雪 李廷玉 |
| |
| 作者单位： | 1. 重庆医科大学附属儿童医院儿童营养研究中心,重庆,400014
2. 第三军医大学大坪医院野战外科研究所儿科,重庆,400042 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金重点项目，第三军医大学临床科研基金 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较经鼻间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation, NIPPV)与经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure, nCPAP)在新生儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome, NRDS)中的疗效.方法 采用前瞻性随机对照研究的方法,将109例于2008年1月至2009年12月在大坪医院儿科NICU(neonatal intensive care unit)住院的NRDS患儿(男性69例,女性40例)分为NIPPV组(51例)与nCPAP组(58例),观察比较两种方法治疗的时间、治疗前后患儿动脉血气分析结果、氧合指数(oxygenase index,OI)、并发症、治疗后需气管插管行机械通气的比例及预后.结果 治疗前两组血气分析、OI差异无显著性(P>0.05),NIPPV组治疗后1 h动脉血pH值、p(O2)和OI显著高于nCPAP组(P<0.05).NIPPV组治疗成功率显著高于nCPAP组(88.2% vs 75.9%,P<0.05).NIPPV组患儿的预后结局中治愈好转出院者显著高于 nCPAP组(94.1% vs 84.5%, P<0.05).结论 NIPPV可显著降低NRDS患儿气管插管行机械通气的比例,其临床疗效优于nCPAP.
|
| 关 键 词： | 呼吸窘迫综合征,新生儿 间歇正压通气 持续气道正压通气 前瞻性研究 随机对照试验 |
Efficiency of nasal intermittent positive pressure ventilation vs nasal continuous positive airway pressure on neonatal respiratory distress syndrome: a prospective, randomized, controlled study |
| |
| Shi Yuan,Tang Shifang,Zhao Jinning,Hu Zhangxue,Li Tingyu. Efficiency of nasal intermittent positive pressure ventilation vs nasal continuous positive airway pressure on neonatal respiratory distress syndrome: a prospective, randomized, controlled study[J]. Acta Academiae Medicinae Militaris Tertiae, 2010, 32(18) |
| |
| Authors: | Shi Yuan Tang Shifang Zhao Jinning Hu Zhangxue Li Tingyu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
