根管治疗中不同方法测量根管工作长度的效果比较

目的：探讨比较根管治疗中不同方法测量根管工作长度的效果。方法选择2011年6月-2014年7月医院收治中切牙至第二前磨牙的牙髓炎、根尖周炎、残冠、残根、牙折的病例中，从未接受过根管治疗且牙科 X 线片提示根管通畅的患者70例（98个根管），分别采用根尖 X 线片法、痛感法、手感法及电测法测量根管工作长度，并与根管插扩大针所测根管工作长度进行比较。结果根尖 X 线片法准确率15.3%（从 X 线片直接测量未换算），痛感法准确率25.5%，手感法中15号与20号不同型号扩大针的准确率分别为38.8%和52.0%，电测法准确率92.9%。对于80例根尖有阴影根管根尖孔周围病变 X 线片上的阴影直径过1.5mm 以上时，痛感法和手感法所测和数值的准确率急剧下降，所测数据明显偏大。根尖病变对电测法的准确率影响明显偏小。结论常规根尖 X 线片和痛感法只能作为测量根管工作长度的辅助方法；手感法准确率强于前2者但单独使用临床效果欠佳；电测法准确性很高，牙髓状况、根尖周病变范围和根管渗出对电测法影响较小，电测法在临床上较可靠，可以推广使用。