高血压脑出血两种术式的比较 |
| |
引用本文: | 蔡政云.高血压脑出血两种术式的比较[J].河南外科学杂志,2007,13(2):26-27. |
| |
作者姓名: | 蔡政云 |
| |
作者单位: | 湖南省常德市第四人民医院神经外科,415000 |
| |
摘 要: | 目的 比较两种手术方式治疗高血压脑出血的预后.方法 小骨窗血肿清除引流组治疗高血压脑出血68例;微创穿刺碎吸组治疗高血压脑出血59例.根据术后3个月的日常生活能力(ADL)分级评定两组病例的预后情况,分别计算恢复率、重残率、死亡率,并进行统计分析.结果 在对未发展到脑疝晚期的高血压脑出血患者进行手术治疗时,小骨窗开颅血肿清除引流和微创穿刺碎吸两种手术方式的死亡率差异无统计学意义(P>0.05);但微创穿刺碎吸组的恢复情况要好于小骨窗开颅血肿清除引流组,存活下来的患者的重残率低于小骨窗开颅血肿清除引流组(P<0.05).结论 微创穿刺碎吸术与小骨窗术二者术后死亡率差异无统计学意义,但微创术术后恢复情况优于开颅术,重残率低于开颅术.因此,微创术适合基层医院治疗未发展到脑疝的高血压脑出血患者以及为合并脑疝或脑疝前期患者赢得开颅手术时间.
|
关 键 词: | 高血压脑出血 小骨窗开颅术 微创穿刺术 手术治疗 |
文章编号: | 23870777 |
修稿时间: | 01 19 2007 12:00AM |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|