| 毫火针联合温针灸治疗风寒湿型膝关节骨性关节炎临床研究 |
| |
| 引用本文： | 许美飞,陈和禾,余静.毫火针联合温针灸治疗风寒湿型膝关节骨性关节炎临床研究[J].新中医,2020,52(2):120-124. |
| |
| 作者姓名： | 许美飞 陈和禾 余静 |
| |
| 作者单位： | 金华市中心医院，浙江金华321099,金华市中心医院，浙江金华321099,金华市中心医院，浙江金华321099 |
| |
| 摘 要： | 目的:观察毫火针结合温针灸治疗风寒湿型膝关节骨性关节炎(KOA)患者的临床价值。方法:选取80例风寒湿型KOA患者随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用温针灸疗法,观察组采用毫火针结合温针灸疗法,均连续治疗4周。治疗后比较2组临床疗效,采用视觉模拟评分(VAS)评定治疗前后患者膝关节疼痛改善情况,采用西安大略与麦克马斯特大学骨关节炎评分(WOMAC)评定骨关节炎症改善状况,采用日本骨科协会评分标准(JOA)评定患者患肢功能的改善情况,应用步态分析仪评定患者步态指标的变化,2组均随访1年,采用生活质量评价表(SF-36)评定患者生活质量的变化。结果:观察组总有效率为95.00%,显著高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组VAS、WOMAC及JOA评分、步态各指标、SF-36量表比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗1、2、3、4周,2组VAS评分均降低(P0.05),观察组治疗1、2、3、4周VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周,2组WOMAC、JOA评分均降低(P0.05),且观察组WOMAC、JOA评分低于对照组(P0.05);观察组步速、跨步长大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组SF-36量表评分治疗后均上升,观察组治疗3、6、12个月SF-36量表评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:毫火针联合温针灸治疗风寒湿型KOA疗效肯定,可降低患者WOMAC、VAS及JOA评分,提升患者SF-36评分,促进患者步态恢复。
|
| 关 键 词： | 膝关节骨性关节炎 凤寒湿型 毫火针 温针灸 西安大略与麦克马斯特大学骨关节炎评分(WOMAC) 日本骨科协会评分标准(JOA) 生活质量评价表(SF-36) 步态 |
Clinical Study on Filiform Fire Needling Combined with Warming-needle Moxibustion for Knee Osteoarthritis of Wind-cold-dampness Type |
| |
| XU Meifei,CHEN Hehe,YU Jing.Clinical Study on Filiform Fire Needling Combined with Warming-needle Moxibustion for Knee Osteoarthritis of Wind-cold-dampness Type[J].New Journal of Traditional Chinese Medicine,2020,52(2):120-124. |
| |
| Authors: | XU Meifei CHEN Hehe YU Jing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《新中医》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《新中医》下载免费的PDF全文 |
|
