二维激光法和电阻法计数血小板的比较研究 |
| |
作者姓名: | 巫小莉 周小棉 邓穗德 张伟红 杨英为 饶沃明 |
| |
作者单位: | 广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180;广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180;广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180;广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180;广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180;广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180 |
| |
基金项目: | 广东省科技厅科技计划,广东省医学科学技术研究基金,广东省广州市科技攻关项目,广东省广州市医药卫生科技基金,广州医学院教育教学研究项目 |
| |
摘 要: | 目的对二维激光法和电阻法血小板计数进行比较研究。方法用德国拜耳ADVIA 2120(Bayer-2120,二维激光法)、美国雅培3700(CD-3700,电阻法)2台仪器及手工法分别对70份血液样本进行血小板计数,其中对照组30例、大血小板组(大血小板+++)20例、小红细胞组(平均红细胞容积〈60f1)20例。结果对照组检测结果为Bayer-2120:(172.9±89.2)×10^9/L,CD-3700:(165.8±82.7)×10^9/L,手工法:(169.8±78.7)×10^9/L;大血小板组检测结果为Bayer-2120:(70.0±31.8)×10^9/L,CD-3700:(30.9±17.4)×10^9/L,手工法:(65.2±30.1)×10^9/L。小红细胞组检测结果为Baye-2120:(150.6±100.6)×10^9/L,CD-3700:(194.8±124.3)×10^9/L,手工法:(144.6±91.3)×10^9/L。对照组3种计数方法差异无统计学意义(P〉0.05);在病理情况下,大血小板组:二维激光法与手工法比较,差异无统计学意义(P〉0.05);而电阻法与二维激光法和手工法比较,其结果明显偏低,差异有统计学意义(P〈0.01)。小红细胞组:二维激光法与手工法结果接近,差异无统计学意义(P〉0.05);而电阻法结果明显高于其他2种方法所得结果,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在正常情况下,3种计数方法呈高度相关,差异无统计学意义;在病理情况下的大血小板、小红细胞,特别是临界值的血小板计数,电阻法结果差异较大,而二维激光法更接近手工法所检测结果,计数结果比较准确、可靠。
|
关 键 词: | 血小板计数 对比研究 临床实验室技术 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|