| Gamma 3型髓内钉与DHS、股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 程波,易兴彪,陈维义.Gamma 3型髓内钉与DHS、股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2015,30(2). |
| |
| 作者姓名： | 程波 易兴彪 陈维义 |
| |
| 作者单位： | 重庆市万州区第五人民医院骨科,重庆,404020 |
| |
| 摘 要： | 目的比较Gamma 3型髓内钉内固定与动力髋螺钉(DHS)、股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取自2011-04—2013-06行手术治疗的120例股骨粗隆间骨折作为研究对象,根据手术方式的不同分为3组。采用Gamma 3型髓内钉内固定治疗40例(Gamma钉组),采用DHS内固定治疗40例(DHS组),采用股骨近端锁定钢板内固定40例(锁定钢板组)。观察3组手术时间、术中失血量、术后并发症、骨折愈合时间以及术后6个月髋关节功能恢复情况。结果 Gamma钉组手术时间明显短于DHS组(t=6.861,P0.001)和锁定钢板组(t=23.330,P0.001),术中失血量明显少于DHS组(t=8.359,P0.001)和锁定钢板组(t=14.854,P0.001),差异有统计学意义(P0.05)。Gamma钉组并发症发生率为7.5%,DHS组并发症发生率为25.0%,锁定钢板组并发症发生率为20.0%,Gamma组并发症发生率明显低于DHS组(χ2=4.501,P=0.032)和锁定钢板组(χ2=2.988,P=0.040),差异有统计学意义(P0.05)。3组骨折愈合时间差异无统计学意义(F=1.867,P=0.598)。3组术后6个月髋关节功能评分差异无统计学意义(F=1.305,P=0.772)。结论 Gamma 3型髓内钉与DHS、股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折在骨折愈合时间和髋关节功能恢复情况方面并无明显差异,但是Gamma 3型髓内钉内固定术后早期并发症较少,效果优于其他2种术式。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆间骨折 Gamma 3型髓内钉 动力髋螺钉 股骨近端锁定钢板 内固定 |
Comparison of effect between Gamma 3 intramedullary nail with dynamic hip screw and proximal femoral locking plate fixation in treatment of femoral intertrochanteric fracture in the old patients |
| |
| CHENG Bo,YI Xing-biao,CHEN Wei-yi.Comparison of effect between Gamma 3 intramedullary nail with dynamic hip screw and proximal femoral locking plate fixation in treatment of femoral intertrochanteric fracture in the old patients[J].Chinese Journal of Bone and Joint Injury,2015,30(2). |
| |
| Authors: | CHENG Bo YI Xing-biao CHEN Wei-yi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Femoral intertrochanteric fracture Gamma 3 intramedullary nail Dynamic hip screw Proximal femur locking plates Internal fixation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
