| CKD-EPI 开发方程在评价慢性肾脏病患者病情中的作用 |
| |
| 引用本文： | 王汉敏,饶珺,赵妍,韩四萍. CKD-EPI 开发方程在评价慢性肾脏病患者病情中的作用[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 0(11) |
| |
| 作者姓名： | 王汉敏 饶珺 赵妍 韩四萍 |
| |
| 作者单位： | 1. 湖北省中医院 检验科,湖北武汉,430061
2. 湖北省中医院 肾内科,湖北武汉,430061 |
| |
| 基金项目： | 武汉市科技局软科学项目(201141333440-1)。 |
| |
| 摘 要： | 目的：分析评价美国慢性肾脏病（CKD）流行病合作工作组（CKD‐EPI）开发方程在 CKD 患者病情评估中的作用。方法2012年1月至2014年4月湖北省中医院肾病门诊260例 CKD 患者，用 CKD‐EPI 开发方程计算肾小球滤过率（GFR）（EPI‐GFR），同 CKD 患者血肌酐（Cr）、尿酸（UA）、清蛋白（ALB）、钙（Ca）、磷（P）、胱抑素 C（CysC）、24 h 尿蛋白（UP）、血红蛋白（Hb）等生化指标比较，并与简化肾脏病饮食改良（MDRD）方差计算的 eGFR（简化‐GFR）和中国人校正的 MDRD 方程计算的 eGFR（校正‐GFR）进行比较。结果 EPI‐GFR 与 Cr 、UA 、CysC 、P 及24 h UP 呈显著负相关（P ＜0．05），与 Hb 差异有统计学意义（P＜0．05），呈显著正相关，随着病程进展，GFR 逐渐下降，患者贫血也逐渐加重，ALB 、Ca 出现不同程度的下降。简化‐GFR 和校正‐GFR 与 EPI‐GFR 的相关性均较好（r 分别为0．997和0．995，P ＜0．05）。 EPI‐GFR 比简化‐GFR 平均值高约0．49 mL／（min ×1．73 m2），比校正‐GFR 平均值低约0．81 mL ／（min ×1．73 m2）。结论以 CKD‐EPI 开发方程计算 GFR ，对 CKD 患者肾功能的损伤评价有较好相关性及较好的预测能力，测定简便易行，可弥补其他评估方程导致的过度治疗或降低分级诊断的缺陷，为 CKD分期提供了极大便利，可在临床常规肾功能检测中推广使用。
|
| 关 键 词： | 肾小球滤过率 美国慢性肾脏病流行病合作工作组开发方程 慢性肾脏病 血肌酐 |
The role of equation developed by CKD-EPI in evaluating the status of patients with chronic kidney disease |
| |
| WangHanmin,RaoJun , ZhaoYan,HanSiping. The role of equation developed by CKD-EPI in evaluating the status of patients with chronic kidney disease[J]. International Journal of Laboratory Medicine, 2015, 0(11) |
| |
| Authors: | WangHanmin RaoJun ZhaoYan HanSiping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | glomerular filtration rate equation developed by the chronic kidney disease epidemic cooperation working group chronic kidney disease serum creatinine |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
