| 对比载药微球经导管动脉化疗栓塞与常规经导管动脉化疗栓塞治疗中晚期肝细胞癌的效果及安全性 |
| |
| 引用本文： | 常江,郑琳,赵妍,黎海亮.对比载药微球经导管动脉化疗栓塞与常规经导管动脉化疗栓塞治疗中晚期肝细胞癌的效果及安全性[J].中国介入影像与治疗学,2021,18(5):270-274. |
| |
| 作者姓名： | 常江 郑琳 赵妍 黎海亮 |
| |
| 作者单位： | 郑州大学附属肿瘤医院微创介入科, 河南 郑州 450008 |
| |
| 基金项目： | 河南省医学科技攻关计划项目（SBGJ2018090）。 |
| |
| 摘 要： | 目的对比载药微球经导管动脉化疗栓塞(DEB-TACE)与常规经导管动脉化疗栓塞(TACE)治疗中晚期肝细胞癌(HCC)的效果及安全性。方法回顾性分析86例中晚期HCC,其中41例接受DEB-TACE治疗(DEB-TACE组)、45例接受常规TACE治疗(TACE组);对比2组疗效、不良反应及预后。结果 DEB-TACE组客观缓解率(ORR)63.41%(26/41)、疾病控制率(DCR)70.73%(29/41),TACE组ORR 40.00%(18/45)、DCR 48.89%(22/45);DEB-TACE组ORR(χ~2=4.707,P=0.030)及DCR(χ~2=4.241,P=0.039)均高于TACE组。术后1周2组血清谷丙转氨酶(GPT)、谷草转氨酶(GOT)及总胆红素(TBIL)水平均较术前升高(P均0.001),术后1个月与术前差异均无统计学意义(P均0.05)。DEB-TACE组患者中位无进展生存期(PFS)为8个月95%CI(7,9)],TACE组为6个月95%CI(5,7)],2组累积无进展生存率差异有统计学意义(χ~2=11.460,P=0.001)]。DEB-TACE组中位总生存期(OS)为19个月95%CI(15,23)],TACE组为17个月95%CI(10,24)],2组累积总生存率差异无统计学意义(χ~2=3.810,P=0.051)。结论 DEB-TACE治疗中晚期HCC效果好于TACE,二者安全性相当。
|
| 关 键 词： | 癌 肝细胞 化学栓塞 治疗性 载药微球 预后 |
| 收稿时间： | 2020/12/2 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2021/4/7 0:00:00 |
Comparison on efficacy and safety of drug-eluting bead transcatheter arterial chemoembolization and transcatheter arterial chemoembolization for advanced hepatocellular carcinoma |
| |
| CHANG Jiang,ZHENG Lin,ZHAO Yan,LI Hailiang.Comparison on efficacy and safety of drug-eluting bead transcatheter arterial chemoembolization and transcatheter arterial chemoembolization for advanced hepatocellular carcinoma[J].Chinese Journal of Interventional Imaging and Therapy,2021,18(5):270-274. |
| |
| Authors: | CHANG Jiang ZHENG Lin ZHAO Yan LI Hailiang |
| |
| Institution: | Department of Minimal-Invasive Intervention, the Affiliated Cancer Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou 450008, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | carcinoma hepatocellular chemoembolization therapeutic drug-eluting bead prognosis |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国介入影像与治疗学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国介入影像与治疗学》下载免费的PDF全文 |
|
