| 带锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 廖德发,陈民生,张明,覃智斌,罗敏,赵绍伟,王冕华. 带锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的对比研究[J]. 广西医学, 2005, 27(9): 1339-1341 |
| |
| 作者姓名： | 廖德发 陈民生 张明 覃智斌 罗敏 赵绍伟 王冕华 |
| |
| 作者单位： | 广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600;广西鹿寨县人民医院,鹿寨,545600 |
| |
| 摘 要： | 目的比较带锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床疗效,探讨治疗胫腓骨骨折的有效方法。方法回顾分析我院获得随访的胫腓骨骨折患者带锁髓内钉内固定56例和加压钢板内固定47例共103例,统计比较两组的愈合时间与并发症的发生情况等。结果术后出现骨痂时间带锁髓内钉组为(2.82±0.51)个月,加压钢板内固定组为(3.24±0.76)个月(P<0.01);下地负重时间带锁髓内钉组为(2.50±0.72)个月,加压钢板内固定组为(3.50±0.70)个月(P<0.01);骨折完全愈合时间带锁髓内钉组为(8.94±3.50)个月,加压钢板内固定组为(10.99±3.26)个月(P<0.01)。结论带锁髓内钉治疗胫腓骨骨折有良好的力学特性和固定作用,具有创伤小、内固定坚强、能早期负重、骨折愈合快、功能恢复好及并发症少等优点,是治疗胫腓骨骨折的一种理想内固定的方法。
|
| 关 键 词： | 带锁髓内钉 内固定 胫腓骨骨折 |
| 收稿时间： | 2005-08-01 |
| 修稿时间： | 2005-08-01 |
A comparative study between the interlocking intramedullary nailing and compression plate internal fixation in the treatment of tibial fractures |
| |
| LIAO De-fa,CHEN Min-sheng,ZHANG Ming,QIN Zhi-bin,LUO Min,ZHAO Shao-wei,WANG Mian-hua. A comparative study between the interlocking intramedullary nailing and compression plate internal fixation in the treatment of tibial fractures[J]. Guangxi Medical Journal, 2005, 27(9): 1339-1341 |
| |
| Authors: | LIAO De-fa CHEN Min-sheng ZHANG Ming QIN Zhi-bin LUO Min ZHAO Shao-wei WANG Mian-hua |
| |
| Affiliation: | Luzhai 545600 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Interlocking intrmedullary nailing Internal fixation Tibial fractures |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
