| 三种方法检测涂阴肺结核患者痰液和灌洗液结核分枝杆菌结果分析 |
| |
| 引用本文： | 胡昌弟,余旭良,金菊仙,陆军,祝进.三种方法检测涂阴肺结核患者痰液和灌洗液结核分枝杆菌结果分析[J].中国预防医学杂志,2019(4):294-297. |
| |
| 作者姓名： | 胡昌弟 余旭良 金菊仙 陆军 祝进 |
| |
| 作者单位： | 衢州市人民医院检验科 |
| |
| 基金项目： | 浙江省科技计划项目(2016C33238);衢州市科技计划指导性项目(20172034) |
| |
| 摘 要： | 目的比较三种不同检测方法对涂阴肺结核患者痰液和支气管肺泡灌洗液结核分枝杆菌检测结果,探讨如何提高涂阴患者的病原学阳性率。方法选取2015年7月至2017年6月,衢州市人民医院住院患者117例,分别采用浓缩涂片抗酸染色、液体培养和Xpert MTB/RIF法检测痰液和肺泡灌洗液结核分枝杆菌,比较同种样本不同检测方法的阳性率。结果 117例涂阴患者痰液样本Xpert MTB/RIF检测、浓缩涂片抗酸染色、分枝杆菌液体培养阳性率分别为23.08%(27/117)、4.27%(5/117)、21.37%(25/117),117例涂阴患者肺泡灌洗液样本Xpert MTB/RIF检测、浓缩涂片抗酸染色、分枝杆菌液体培养阳性率分别为45.30%(53/117)、17.09%(20/117)、44.44%(52/117)。同种样本比较Xpert MTB/RIF和液体培养法阳性率高于浓缩涂片法,差异有统计学意义(χ~2=5.96,P<0.05)。不同种类样本比较,肺泡灌洗液3种方法阳性检出率均高于痰液同种方法,差异有统计学意义(χ~2=5.13,P<0.05)。结论对涂阴患者的样本进行液体培养和Xpert MTB/RIF检测可提高病原学阳性率。肺泡灌洗液检测能进一步提高阳性检出率。
|
| 关 键 词： | 涂阴肺结核 肺泡灌洗液 Xpert MTB/RIF 浓缩涂片抗酸染色 液体培养 |
Comparison of three methods in the detection of Mycobacterium tuberculosis in sputum and bronchioalveolar lavage samples from patients with smear-negative pulmonary tuberculosis |
| |
| HU Chang-di,YU Xu-liang,JIN Ju-xian,LU Jun,ZHU Jin.Comparison of three methods in the detection of Mycobacterium tuberculosis in sputum and bronchioalveolar lavage samples from patients with smear-negative pulmonary tuberculosis[J].China Preventive Medicine,2019(4):294-297. |
| |
| Authors: | HU Chang-di YU Xu-liang JIN Ju-xian LU Jun ZHU Jin |
| |
| Institution: | (Clinical Laboratory,the Peoples Hospital of Quzhou,Quzhou,Zhejiang 324000,China) |
| |
| Abstract: | HU Chang-di;YU Xu-liang;JIN Ju-xian;LU Jun;ZHU Jin(Clinical Laboratory,the Peoples Hospital of Quzhou,Quzhou,Zhejiang 324000,China) |
| |
| Keywords: | Smear-negative pulmonary tuberculosis Bronchoalveolar lavage Xpert MTB/RIF Enrichment coating anti-acid staining Liquid culture |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
