| 腰椎弓根钉固定后两种融合术的生物力学比较 |
| |
| 引用本文： | 于滨生,刘少喻,李佛保,ABUMI Kuniyoshi,陈柏龄,龙厚清. 腰椎弓根钉固定后两种融合术的生物力学比较[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2005, 26(5): 511-514 |
| |
| 作者姓名： | 于滨生 刘少喻 李佛保 ABUMI Kuniyoshi 陈柏龄 龙厚清 |
| |
| 作者单位： | 1. 中山大学附属第一医院黄埔院区脊柱外科,广东,广州,510700
2. 北海道大学医学部整形外科,日本,札幌,060-8638 |
| |
| 基金项目： | 日本学术振兴会资助项目 |
| |
| 摘 要： | 【目的】对侧后方融合与经后路椎体间融合进行生物力学比较, 探讨腰椎重建术式的选择方法。 【方法】10 具小牛尸体腰椎标本( L3-L6) 用于实验。从L4-L5 后方破坏腰椎稳定结构, 并用椎弓根钉固定( PSF) 和椎体间cage 行以下重建: ①完整脊柱+PSF, ②两侧关节突关节内侧切除+PSF, ③两侧关节突关节全切+ PSF, ④椎间盘部分切除+PSF, ⑤椎间盘部分切除+PSF/cage。各组均行载荷量为5 N·m 的前- 后屈曲测试, 记 录固定椎间( L4-L5) 的刚度值及L4 螺钉的应变量, 并比较。【结果】除椎间盘部分切除+PSF 外所有重建组的脊 柱刚度均显著大于完整脊柱组, 椎间盘部分切除+PSF/cage 组在所有的固定组中获得最大的脊柱刚度。椎间盘 部分切除+PSF 组在所有的重建组中螺钉的应变量最大, 而椎间盘部分切除+PSF/cage 组的螺钉的应变量在所 有重建组中最小。【结论】若脊柱前方的承载能力尚存, 使用PSF 的侧后方融合可获得充分的力学稳定性。当 脊柱前方丧失其承载能力, 单纯PSF 的脊柱刚度低, 螺钉的应力显著增大。对此种病例, cage 的使用可增加重 建脊柱的初期稳定性, 有利于降低后方固定器械的应力。
|
| 关 键 词： | 腰椎 侧后方融合 经后路椎体间融合 生物力学 椎弓根钉固定 |
| 文章编号： | 1672-3554(2005)05-0511-04 |
| 修稿时间： | 2004-12-08 |
Comparison of Biomechanics in Two Methods of Lumbar Fusion Using Pedicle Screw Fixation |
| |
| YU Bin-sheng,LIU Shao-yu,LI Fo-bao,ABUMI Kuniyoshi,CHEN Bai-ling,LONG Hou-qing. Comparison of Biomechanics in Two Methods of Lumbar Fusion Using Pedicle Screw Fixation[J]. Journal of Sun Yatsen University(Medical Sciences), 2005, 26(5): 511-514 |
| |
| Authors: | YU Bin-sheng LIU Shao-yu LI Fo-bao ABUMI Kuniyoshi CHEN Bai-ling LONG Hou-qing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | lumbar spine posterolateral fusion posterior lumbar interbody fusion biomechanics pedicle screw fixation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》下载全文 |
|
