| 急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 马青变,郑亚安.急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究[J].中国急救医学,2009,29(4). |
| |
| 作者姓名： | 马青变 郑亚安 |
| |
| 作者单位： | 北京大学第三医院急诊科,北京,100191 |
| |
| 摘 要： | 目的 回顾分析急性肺动脉栓塞(acute pulmonary embolism,APE)患者确诊检查前的临床资料,探讨肺栓塞的两种临床预测评分方法在诊断中的应用价值.方法 对我院急诊科近8年来130例APE患者的临床资料进行回顾分析,用Wells积分法和改良Geneva积分法对APE患者进行预测评分,并对评分进行分析和比较.结果 ①用Wells积分法对APE患者进行评分,其中低度可能性2.3%(3/130),中度可能性76.9%(100/130),高度可能性20.8%(27/130).②用改良Geneva积分法进行评分,其中低度可能性22.3%(29/130),中度可能性73.8%(96/130),高度可能性3.9%(5/130).③用Wells积分法和改良Geneva积分法进行评分,两种方法分值大部分都集中在中度、高度可能性分值区域,比率分别为97.7%、77.7%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 临床上对中、高度可能性的可疑APE患者应积极进行确诊检查;Wells积分法比改良Geneva积分法更能提高临床医师对APE的警惕性,减少漏诊率.
|
| 关 键 词： | 肺栓塞 Wells积分法 改良Geneva积分法 |
Comparison study of two clinical scores of Wells and modified Geneva score for acute pulmonary embolism |
| |
| MA Qing-bian,ZHENG Ya-an.Comparison study of two clinical scores of Wells and modified Geneva score for acute pulmonary embolism[J].Chinese Journal of Critical Care Medicine,2009,29(4). |
| |
| Authors: | MA Qing-bian ZHENG Ya-an |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
