| 单向倒刺线与传统缝线在腹腔镜胆总管一期缝合术中应用比较的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 何攀,赖莉,苏松,张孟瑜,贺凯,李波,夏先明. 单向倒刺线与传统缝线在腹腔镜胆总管一期缝合术中应用比较的Meta分析 [J]. 中国普通外科杂志, 2019, 28(2): 142-152 |
| |
| 作者姓名： | 何攀 赖莉 苏松 张孟瑜 贺凯 李波 夏先明 |
| |
| 作者单位： | （西南医科大学附属医院 1. 肝胆外科 2. 麻醉科，四川 泸州 646000） |
| |
| 基金项目： | 四川省科学技术厅联合科研专项资金计划资助项目（Z1428）。 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较腹腔镜胆道探查术后胆总管一期缝合术中采用单向倒刺线(UBS)与传统缝线(TS)的临床效果。方法:检索中英文数据库中比较UBS与TS在腹腔镜胆道探查胆总管一期缝合术中应用的临床研究,检索时间最后为2018年9月。在对纳入研究进行方法学质量评价和数据提取后,采用RevMan5.1和STATA12.0软件行Meta分析。结果:最终纳入10个研究,包括3个随机对照研究(RCT)和7个观察性研究,共848例患者。整体分析显示,与TS组比较,UBS组胆管缝合时间(WMD=-11.38,95%CI=-14.81～-7.94,P0.001),手术时间(WMD=-20.55,95%CI=-30.63～-10.46,P0.001)和住院时间(WMD=-0.78,95%CI=-1.47～-0.09,P0.05)均明显缩短,术后胆汁漏发生率明显降低(RR=0.23,95%CI=0.10～0.55,P0.001)。基于研究设计的亚组分析结果显示,两组除住院时间在RCT研究中无统计学差异(WMD=-0.06,95%CI=-0.61～0.49,P=0.83),其余均与整体分析结果一致。结论:UBS不仅为腹腔镜胆总管一期缝合提供了一个新途径,且安全可行。未来还需要更多的多中心大样本随机对照试验来予以验证。
|
| 关 键 词： | 胆总管探查术；缝合技术；腹腔镜；缝线；Meta分析 |
| 收稿时间： | 2018-11-09 |
| 修稿时间： | 2019-01-12 |
Unidirectional barbed suture versus traditional suture for laparoscopic primary choledochal closure: a Meta-analysis |
| |
| HE Pan,LAI Li,SU Song,ZHANG Mengyu,HE Kai,LI Bo,XIA Xianming. Unidirectional barbed suture versus traditional suture for laparoscopic primary choledochal closure: a Meta-analysis[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2019, 28(2): 142-152 |
| |
| Authors: | HE Pan LAI Li SU Song ZHANG Mengyu HE Kai LI Bo XIA Xianming |
| |
| Affiliation: | (1. Department of Hepatobiliary Surgery 2. Department of Anesthesiology, the Affiliated Hospital of Southwest Medical University, Luzhou, Sichuan 646000, China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Common Bile Duct Exploration Suture Techniques Laparoscopes Sutures Meta-Analysis
|
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国普通外科杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国普通外科杂志》下载免费的PDF全文 |
|
