| 初治鼻咽癌VMAT与IMRT的比较评估 |
| |
| 引用本文： | 张丹丹,黄劭敏,邓小武,张广顺,黄晓延,孙文钊,林海磊. 初治鼻咽癌VMAT与IMRT的比较评估[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2012, 21(4): 364-368. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2012.04.021 |
| |
| 作者姓名： | 张丹丹 黄劭敏 邓小武 张广顺 黄晓延 孙文钊 林海磊 |
| |
| 作者单位： | 510060 广州,华南肿瘤学国家重点实验室中山大学肿瘤防治中心放疗科(张丹丹、黄劭敏、邓小武、张广顺、黄晓延、孙文钊);武汉大学物理科学与技术学院(林海磊) |
| |
| 摘 要： | 目的 比较初治鼻咽癌(NPC)子野式调强放疗(ss-IMRT)和容积调强弧形治疗(VMAT)的计划质量、治疗效率和执行精度,为临床治疗技术的选择提供参考依据。方法 对 26例NPC患者以相同处方剂量和目标条件分别设计9个野ss-IMRT和VMAT计划。比较两种计划剂量分布和剂量适形指数(CI)与均匀性指数(HI),不同危及器官(OAR)的平均剂量、最高剂量或感兴趣剂量体积等,治疗计划执行时间以及治疗计划剂量验证准确性。结果 两种治疗计划均能满足临床剂量要求,VMAT计划的靶区剂量覆盖率略差于ss-IMRT。ss-IMRT和VMAT的CI、HI分别为0.57、0.08和0.48、0.12(t=－4.52、－8.33,P=0.000、0.000)。除脑干外,VMAT计划各OAR的平均剂量和最高剂量均高于ss-IMRT计划(t=－9.57~－3.71,P=0.000~0.001),其中脊髓 D1cc和腮腺 D50%的分别平均增高了11.9%和6.5%。ss-IMRT和VMAT治疗时间分别为 803.7 s和389.3 s (t=24.12,P=0.000),VMAT减少了51.6%。ss-IMRT和VMAT的3 mm/3%的γ通过率分别为99.4%和98.0%(t=5.19,P=0.000)。
|
| 关 键 词： | 鼻咽肿瘤/放射疗法 放射疗法 子野式调强 放射疗法 容积调强弧形 计划评估 |
| 收稿时间： | 2012-03-18 |
Comparison and evaluation of VMAT and IMRT for the treatment of initial treated nasopharyngeal carcinoma |
| |
| ZHANG Dan-dan , HUANG Shao-min , DENG Xiao-wu , ZHANG Guang-shun , HUANG Xiao-yan , SUN Wen-zhao , LING Hai-lei. Comparison and evaluation of VMAT and IMRT for the treatment of initial treated nasopharyngeal carcinoma[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology, 2012, 21(4): 364-368. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2012.04.021 |
| |
| Authors: | ZHANG Dan-dan HUANG Shao-min DENG Xiao-wu ZHANG Guang-shun HUANG Xiao-yan SUN Wen-zhao LING Hai-lei |
| |
| Affiliation: | Department of Radiation Oncology, Cancer Center, Sun Yat-sen University, State Key Laboratory of Oncology in Southern China, Guangzhou 510060, ChinaCorresponding author:HUANG Shao-min, Email:huangshm@sysucc.org.cn |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Nasopharyngeal neoplasms/radiotherapy Radiotherapy,step and shoot intensity modulated Radiotherapy,volumetric modulated arc Plan evaluation |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》下载免费的PDF全文 |
|
