|
|||||
|
|
| 发热伴血小板减少综合征危重度评分对患者预后的评价 | |
| 引用本文： | 杨铂,王小利,鲁玉银,李亚萍,袁成民,汪明明.发热伴血小板减少综合征危重度评分对患者预后的评价[J].中华传染病杂志,2015(5). |
| 作者姓名： | 杨铂 王小利 鲁玉银 李亚萍 袁成民 汪明明 |
| 作者单位： | 1. 250355 济南，山东中医药大学基础学院; 济南市传染病医院中西医科 250021 2. 济南护理职业学院 3. 山东大学附属济南市传染病医院中西医科 |
| 摘 要： | 目的：探讨发热伴血小板减少综合征（SFTS）死亡相关因素，设立 SFTS 危重度评分并检验其对 SFTS 患者预后的评价作用。方法对2011年6月至2014年10月山东大学附属济南市传染病医院住院治疗并确诊为 SFTS 的123例患者行死亡相关危险因素的 Logistic 回归分析，进而设定 SFTS危重度评分，并通过受试者工作特征曲线（ROC）与快速急诊内科评分（REMS 评分）、急性生理和慢性健康评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）进行预后预测能力的比较。结果123例患者中死亡31例（死亡组），男17例，女14例；生存92例（生存组），男45例，女47例。单因素 Logistic 回归分析结果显示，格拉斯哥昏迷（GCS）评分、乳酸脱氢酶、部分活化凝血活酶时间、脉搏血氧饱和度与 SFTS 死亡相关，差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）。且4项指标的单项评分，死亡组均高于存活组（均 P ＜0．05）。SFTS 死亡组的REMS、APACHEⅡ评分和 SFTS 危重度评分均高于存活组（均 P ＜0．01）。REMS、APACHEⅡ评分和SFTS 危重度评分的曲线下面积（AUC）分别为0．734、0．746、0．788。Youden 指数以 SFTS 危重度评分为最高，当取阈值为15．0时，其预测 SFTS 患者住院期间死亡风险的敏感度为74．2％，特异度为76．1％。结论 REMS、APACHEⅡ评分和 SFTS 危重度评分对 SFTS 预后均具有良好的评价作用，其中以 SFTS 危重度评分更为简捷且预测能力最佳。 |
| 关 键 词： | 发热伴血小板减少综合征 危重度评分 REMS 评分 急性生理学和慢性健康评价 受试者工作特征曲线 Logistic 模型 |
Role of severe fever with thrombocytopenia syndrome (SFTS)critical score in predicting the prognosis for SFTS patients |
|
| Yang Bo,Wang Xiaoli,Lu Yuyin,Li Yaping,Yuan Chengmin,Wang Mingming.Role of severe fever with thrombocytopenia syndrome (SFTS)critical score in predicting the prognosis for SFTS patients[J].Chinese Journal of Infectious Diseases,2015(5). | |
| Authors: | Yang Bo Wang Xiaoli Lu Yuyin Li Yaping Yuan Chengmin Wang Mingming |
| Abstract: | |
| Keywords: | Severe fever with thrombocytopenia syndrome Critical score REMS APACHE Receiver operating characteristic curve Logistic models |