钢针张力带与尺骨鹰嘴钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折

目的 比较钢针张力带与尺骨鹰嘴钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的临床疗效及解剖基础.方法 采用回顾性方法将73例尺骨鹰嘴骨折分为钢针张力带治疗组与尺骨鹰嘴钢板治疗组,并随访分析疗效.结果 术后随访6～12个月,所有骨折均骨性愈合,根据后期疼痛和肘关节屈伸受限程度判定疗效,钢针张力带治疗组:良好37例,占92.50%,较好3例,占7.50%,一般0例,不良0例;钢板组:良好29例,占87.88%,较好2例,占6.06%,一般2例,占6.06%,不良0例;两种治疗方法临床疗效无统计学差异.结论 钢针张力带固定与尺骨鹰嘴钢板固定均是治疗尺骨鹰嘴骨折的有效方法.钢针张力带适用于尺骨鹰嘴关节囊内Ⅱ型骨折,钢板适用于尺骨鹰嘴关节囊内Ⅲ型粉碎性骨折.