| 三种骨水泥应用于椎体成形术的生物力学比较 |
| |
| 引用本文： | 张绍东,姜星杰,吴小涛,杨惠林,唐天驷,陈辉,蒋赞利.三种骨水泥应用于椎体成形术的生物力学比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2007,17(3):205-209. |
| |
| 作者姓名： | 张绍东 姜星杰 吴小涛 杨惠林 唐天驷 陈辉 蒋赞利 |
| |
| 作者单位： | 1. 东南大学附属中大医院骨科,210009,南京市
2. 苏州大学第一附属医院骨科,215006,苏州市 |
| |
| 基金项目： | 江苏省卫生厅"135工程"重点学科开放课题;苏州大学附属第一医院骨外科学"135工程"重点学科开放课题资助项目 |
| |
| 摘 要： | 目的:评价硫酸钙(CSC)、磷酸钙(CPC)与聚甲基丙烯酸酯(PMMA)3种骨水泥用于椎体成形术的生物力学性能。方法:将16具小牛胸腰段(T11～L1)标本分为4组,A、B、C组制成T12爆裂骨折模型,D组为无骨折对照组,测量爆裂骨折前、后和复位并分别注射CSC(A组)、CPC(B组)、PMMA(C组)行椎体成形术后椎体前缘高度,达到骨水泥完全填充时的骨水泥注射量;生物力学检测4组标本的极限抗压强度及刚度。结果:12具标本均形成胸腰椎爆裂骨折模型,平均撞击能量66.2J;CSC、CPC、PMMA注射量分别为4.35±0.80ml、3.72±0.73ml及3.95±0.63ml,3组间无显著性差异(P>0.05);3种骨水泥均能有效充填爆裂椎体复位后残留的骨缺损及恢复伤椎高度(P<0.01);A、B、C及D组的极限抗压强度分别为1659±154N、1011±142N、2821±897N及2439±525N,C组能完全恢复椎体的抗压强度,A、B组可部分恢复,但A组优于B组(P<0.01);4组标本的刚度分别为140±40N/mm、148±33N/mm、236±97N/mm及224±38N/mm,A组刚度低于D组(68.0%,P<0.05),但与B、C组无显著性差异(P>0.05)。结论:3种不同成分骨水泥中,PMMA的强度最高,CSC次之,CPC的强度最差,刚度方面三者间无明显差别;CSC用于椎体成形术能满足对椎体填充材料的生物力学要求,可作为椎体成形术中填充材料的选择之一。
|
| 关 键 词： | 骨水泥 胸椎 腰椎 骨折 生物力学 椎体成形术 |
| 文章编号： | 1004-406X（2007）-03-0205-05 |
| 收稿时间： | 2006-11-13 |
| 修稿时间： | 2006-12-25 |
Biomechanical comparison of vertebroplasty using different bone cements in thoracolumbar burst fractures |
| |
| ZHANG Shaodong,JIANG Xingjie,WU Xiaotao,et al.Biomechanical comparison of vertebroplasty using different bone cements in thoracolumbar burst fractures[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2007,17(3):205-209. |
| |
| Authors: | ZHANG Shaodong JIANG Xingjie WU Xiaotao |
| |
| Institution: | ZHANG Shaodong,JIANG Xingjie,WU Xiaotao,et al Department of Orthopedics,Zhongda Hospital of Southeast University,Nanjing,210009,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Bone cement Lumbar vertebrae Thoracic vertebrae Fracture Biomechanics Vertebroplasty |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
