| 包皮环扎术与普通包皮环切术的临床应用比较 |
| |
| 引用本文： | 罗后宙,汪溢,蔡汉明,霍振清,朱家利,姚泽钦,梁冰,杜经纬.包皮环扎术与普通包皮环切术的临床应用比较[J].中国性科学,2016(1):38-40. |
| |
| 作者姓名： | 罗后宙 汪溢 蔡汉明 霍振清 朱家利 姚泽钦 梁冰 杜经纬 |
| |
| 作者单位： | 海南省农垦三亚医院泌尿外科,海南三亚,572000 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比分析包皮环扎术与传统包皮环切术的优缺点及手术并发症发生率。方法:对131例包皮患者行包皮环扎术,另对87例患者行普通包皮环切术。比较两组患者的手术时间、失血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分和切口愈合时间等,统计环扎组拆环疼痛评分。结果:包皮环扎组和包皮环切组手术时间分别为(7.0±2.2)min、(27.3±3.3)min;出血量分别为(0.4±0.2)m L、(4.5±1.3)m L;手术时疼痛评分分别为(0.24±0.53)分、(0.28±0.57)分;术后24h疼痛评分分别为(1.52±0.62)分、(1.64±0.70)分;环扎组拆环时疼痛评分(2.85±1.68)分;环扎组切口完全愈合时间为(16.8±0.8)d;环切组切口完全愈合的时间(7.2±0.7)d。其中,两组手术时间、术中出血量和愈合时间差异有统计学意义(P0.05),术中及术后24h疼痛评分无统计学意义(P0.05)。结论:包皮环扎术是对传统包皮环切术的简化和改进,具有手术时间短、出血少、并发症少等优点,适合各级医院开展。
|
| 关 键 词： | 包皮环扎 包皮环切 包皮过长 包茎 |
Plastibell circumcision versus normal circumcision: comparison of clinical efectiveness |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Plastibell circumcision Circumcision Redundant prepuce Phimosis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
