关于《内经》教材注释的几个问题

这次我院编写《内经》教材的过程中,对不少学术问题争论很激烈,这是可喜的、正常的现象。现就教材中四处原文的注释谈点自己的看法,算是百家争鸣中的一家之言吧! 一、《素问·生气通天论》“阴平阳秘”一段的注释。教材把“阴平阳秘”的“秘”和前文“阳密乃固”的“密”同释为“致密、充足”,把“平”释作“平和、安定”,把“阴平”和“阳秘”看成互文,意思是阴阳双方处于平衡、协调状态,这从中医阴阳理论上是讲得通的。但是,就这段文字本身而言,我看不能这么读。如果这里