|
|||||
|
|
| 2种耐湿性托槽粘结体系粘结强度的比较研究 | |
| 作者单位： | ;1.杭州师范大学附属萧山第一医院口腔科 |
| 摘 要： | 目的比较3M Transbond MIP处理液+3M Transbond PLUS变色光固化粘结剂与GC Ortho LC光固化树脂加强型玻璃离子2种粘结体系的粘结强度。方法收集因正畸治疗而拔除的上颌前磨牙80颗,按照随机化原则分成8组,每组10颗。将2种粘结体系分别在干燥、水分污染、唾液污染和血液污染的条件下完成托槽粘结,用电子万能试验机测试剪切强度,并在显微镜下用ARI指数评价各组牙齿表面残余的粘结剂。结果在剪切强度测试中,第1组与第5组比较,第2组与第6组比较,第3组与第7组比较,P>0.05,均无统计学差异;第4组与第8组比较,P<0.01,有统计学差异。ARI评分结果提示两者在干燥、水分污染及唾液污染环境下的ARI平均分值无统计学差异,但在血液污染的条件下,GC Ortho LC的ARI值明显降低。结论 3M Transbond MIP处理液+3M Transbond PLUS变色光固化粘结剂与GC Ortho LC光固化树脂加强型玻璃离子在干燥、水分污染及唾液污染的环境下,粘结强度无明显差异,在血液污染的条件下,推荐使用3M Transbond MIP粘结体系。 |
| 关 键 词： | 3M Transbond MIP处理液 GC Ortho LC 粘结强度 剪切强度 ARI |
Comparison of bond strength between two moisture resistant bracket bonding systems |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |