| 活犀角与犀角抗炎作用的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 冯润东,崔亚宁,高翔,李涛,刘海静.活犀角与犀角抗炎作用的比较研究[J].中国药师,2017(7):1170-1172. |
| |
| 作者姓名： | 冯润东 崔亚宁 高翔 李涛 刘海静 |
| |
| 作者单位： | 陕西省食品药品检验所 西安 710065 |
| |
| 基金项目： | 陕西省科技统筹创新工程计划项目（编号：2014FWPT-01） |
| |
| 摘 要： | 摘 要 目的：比较活犀角与犀角的抗炎作用有无显著差异，为活犀角替代犀角提供实验依据。 方法: 通过大鼠足跖肿胀法和小鼠棉球肉芽肿法、耳廓肿胀法、腹腔染料通透法研究活犀角和犀角的抗炎作用。 结果: 与模型对照组比较，活犀角的高（440 mg·kg-1）、中（220 mg·kg-1）剂量组和犀角3个剂量组各时间点的足跖肿胀度差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）；活犀角和犀角的高（700 mg·kg-1）、中（350 mg·kg-1）剂量组能显著降低小鼠棉球肉芽肿的重量（P＜0.05）；活犀角和犀角3个剂量组（700，350，175 mg·kg-1）均能明显降低二甲苯引起的小鼠耳廓肿胀（P＜0.05或P＜0.01）；犀角中（350 mg·kg-1）剂量组，活犀角高（700 mg·kg-1）、中（350 mg·kg-1）剂量组的腹腔清洗液中伊文思兰的吸光度值显著降低（P＜0.05或P＜0.01）。活犀角与犀角相同剂量组间抗炎作用比较无显著差异。 结论: 活犀角与犀角均具有一定抗炎作用，本研究为活犀角在抗炎作用方面作为犀角的替代品进行使用提供了实验依据。
|
| 关 键 词： | 活犀角 犀角 抗炎作用 |
| 收稿时间： | 2016/7/29 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/3/28 0:00:00 |
Comparison of Anti inflammatory Effects Between Living Rhino Horn and Rhino Horn |
| |
| Feng Rundong,Cui Yaning,Gao Xiang,Li Tao,Liu Haijing.Comparison of Anti inflammatory Effects Between Living Rhino Horn and Rhino Horn[J].China Pharmacist,2017(7):1170-1172. |
| |
| Authors: | Feng Rundong Cui Yaning Gao Xiang Li Tao Liu Haijing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Living rhino horn Rhino horn Anti inflammatory effects |
|
| 点击此处可从《中国药师》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国药师》下载免费的PDF全文 |
