基于《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》的外审专家认知调查

摘 要：［目的］ 了解外审专家对CY/T 174—2019《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》中审稿专家和作者学术不端行为的认知情况，完善学术期刊同行评议机制。［方法］ 以《预防医学》杂志外审专家为调查对象，基于CY/T 174—2019《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》设计调查问卷，通过电子邮件推送和回收问卷，调查6类及其中常见的6种审稿专家学术不端行为、7类及其中常见的7种作者学术不端行为的认知情况。［结果］ 调查外审专家共225人，回收问卷185份，有效问卷182份，问卷有效率为98.38%。其中男性129人，女性53人；年龄以30~60岁为主，占96.63%；以高级专业技术职称为主，其中正高93人，占51.10%；副高75人，占41.21%；以硕士学历为主，73人，占40.11%；从事疾病预防控制工作110人，占60.44%；5年内人均发表论文9篇，最多发表30篇；最近1年审稿少于6篇96人，占52.75%，6～11篇46人，占25.27%，12篇及以上40人，占21.98%。6类审稿专家学术不端行为的认知率平均为93.68%，6种常见学术不端行为的认知率平均为83.61%；7类作者学术不端行为的认知率平均为92.31%，7种常见学术不端行为的认知率平均为86.73%。［结论］ 外审专家对于CY/T 174—2019《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》的审稿专家和作者学术不端行为类型的认知率较高，但对于具体学术不端行为的辨识能力尚需提高；编辑部应采取多种形式提高外审专家辨识学术不端行为的能力，完善同行评议机制。