强迫症、广泛性焦虑障碍患者脑电超慢波信息变化及其与临床症状的相关性

目的探讨强迫症（OCD）与广泛性焦虑障碍（GAD）患者脑电超慢波信息变化及其与临床症状的相关性。方法选取OCD、GAD患者和健康成人（对照组）各50例，采用症状自评量表（SCL-90）评估临床症状，同时行脑电超慢波信息分析技术（EFG）检测。比较OCD组、GAD组、对照组SCL-90评分及EFG检测结果（脑电超慢波绝对功率值、脑电超慢波相对功率值、脑功能指数及全脑总功率），并分析两者的相关性。结果3组对象SCL-90各因子评分及总分比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；OCD组、GAD组SCL-90各因子评分及总分均高于对照组（均P＜0.05）；与GAD组比较，OCD组强迫因子评分较高（P＜0.05），躯体化、抑郁、焦虑、恐怖因子评分均较低（均P＜0.05）。与对照组比较，OCD组2mHz（谷氨酸）、11mHz（多巴胺）绝对功率值及2mHz（谷氨酸）相对功率值和GAD组4mHz（5-羟色胺）、7mHz（去甲肾上腺素）绝对功率值均较高（均P＜0.05），OCD组4mHz（5-羟色胺）绝对功率值及4mHz（5-羟色胺）、6mHz（兴奋因子6）、7mHz（去甲肾上腺素）相对功率值和GAD组1mHz（-氨基丁酸）绝对功率值、1mHz（-氨基丁酸）相对功率值均较低（均P＜0.05）；与GAD组比较，OCD组1mHz（-氨基丁酸）、2mHz（谷氨酸）绝对功率值及相对功率值均较高（均P＜0.05），4mHz（5-羟色胺）绝对功率值及相对功率值均较低（均P＜0.05），7mHz（去甲肾上腺素）绝对功率值亦较低（P＜0.05）；脑功能指数及全脑总功率比较，仅见GAD组运动指数低于对照组（P＜0.05）。3组对象EFG检测结果与SCL-90总分作相关性分析，仅见GAD组4mHz（5-羟色胺）相对功率值与SCL-90总分呈负相关（P＜0.05）。结论OCD、GAD患者脑电超慢波信息变化存在差异，GAD患者4mHz（5-羟色胺）相对功率值与临床症状相关。EFG检测简单易行、无创伤性，对OCD、GAD的临床诊断与鉴别诊断具有一定的指导作用。