热敏灸治疗仪治疗阳虚寒凝型膝骨性关节炎的临床观察

【目的】 观察仿艾光谱治疗仪热敏灸治疗阳虚寒凝型膝骨性关节炎的临床疗效。【方法】 将53例膝骨性关节炎患者随机分为观察组26例和对照组27例，2组均进行热敏化腧穴探查，并根据热敏穴优选原则确定2个最佳热敏化腧穴，对照组给予手持悬灸治疗，观察组给予治疗仪悬灸治疗，2组均隔日治疗1次，共治疗10次。治疗10次后，观察2组患者热敏灸感激发情况、灸感强度积分，比较2组患者治疗前后临床症状积分、膝关节积液深度、股关节面软骨厚度、髌下脂肪垫炎症的变化情况，并评价2组患者的临床疗效及不良反应的发生情况。【结果】（1）研究过程中，对照组失访1例。最终观察组与对照组各26例纳入疗效统计。（2）观察组与对照组热敏灸感激发阳性率均为100.00%（26/26）。2组热敏灸感激发阳性率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）观察组的灸感强度积分明显低于对照组，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。（4）治疗后，2组患者的临床症状积分、膝关节积液深度均明显改善（P＜0.05），且观察组的临床症状积分、膝关节积液深度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。（5）治疗后，2组患者的股关节面软骨厚度稍有改善，但差异无统计学意义（P > 0.05）。（6）治疗后，对照组髌下脂肪垫炎症阴性率为92.31%（24/26），观察组阴性率为88.46%（23/26），2组髌下脂肪垫炎症阴性率均明显优于治疗前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。但2组间髌下脂肪垫炎症阴性率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（7）观察组的显效率为38.46%（10/26），对照组为80.77%（21/26）。观察组的显效率低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。观察组有效率为50.00%（13/26），对照组为 15.38%（4/26），观察组有效率明显优于对照组（P＜0.05）。观察组总有效率为 88.46%（23/26），对照组为 96.15%（25/26），观察组总有效率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（8）观察组不良反应发生率为0%；对照组发生烫伤2例，不良反应发生率为7.69%（2/26）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。【结论】 治疗仪热敏灸同样可激发艾灸感传效应，能明显改善患者的临床症状，临床疗效显著，但与手工热敏灸相比仍有差距。