|
|||||
|
|
| 两种不同手术方式治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效及安全性对比 | |
| 引用本文： | 赖宇锐. 两种不同手术方式治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效及安全性对比[J]. 浙江中西医结合杂志, 2017, 27(10) |
| 作者姓名： | 赖宇锐 |
| 作者单位： | 兰溪市人民医院 |
| 摘 要： | 正研究~([1])表明,临床上通常采取手术治疗压缩高度≥1/3的胸腰椎压缩性骨折,多用传统的切开复位椎弓根钉内固定术。然而,此术式具有手术时间长、手术切口大、椎旁肌肉损伤重、术中出血量多、术后引流量多、恢复慢等缺点~([2])。因此,本研究旨在探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与传统开放置钉对于无神经损伤胸腰椎骨折的疗效及安全性,现报道如下。 |
| 关 键 词： | 经皮椎弓根钉内固定 切开复位椎弓根钉内固定 胸腰椎骨折 疗效 安全性 |
| 收稿时间： | 2017-04-25 |
| 修稿时间： | 2017-06-21 |
Comparison of the efficacy and safety of two different surgical methods in the treatment of thoracolumbar fractures without nerve injury |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | percutaneous pedicle screw fixation open reduction and fixation with pedicle instrumentation thoracolumbar fracture curative effect safety |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《浙江中西医结合杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《浙江中西医结合杂志》下载全文 | |