| 传统腹股沟疝修补术、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效比较 |
| |
| 作者单位： | ;1.广东省深圳市龙岗中心医院 |
| |
| 摘 要： | 目的对比传统腹股沟疝修补术、腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术的临床治疗效果。方法将380例腹股沟疝患者根据治疗方法的不同分为三组,A组(190例)采用传统腹股沟疝修补术治疗,B组(130例)采用开放性无张力疝修补术治疗,C组(60例)采用腹腔镜疝修补术治疗。比较三组的手术指标、术后并发症和复发情况。结果 B组患者的手术时间明显短于A组和C组(P<0.05);A组患者的医疗费用明显低于B组和C组(P<0.05),并发症发生率、术后3年复发率均显著高于B组和C组(P<0.05);在术后2 d疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间以及恢复正常活动时间方面,A组>B组>C组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统腹股沟疝修补术相比,开放性无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术具有疼痛轻、术后恢复快、并发症发生率及复发率低等优点,其中又以腹股沟疝修补术更具优势。
|
| 关 键 词： | 腹股沟疝 开放性无张力疝修补术 腹腔镜疝修补术 临床疗效 |
Clinical efficacy Comparison of Conventional Inguinal Herniorrhaphy,Open Tension-Free Inguinal Herniorrhaphy and Laparoscopic Inguinal Herniorrhaphy |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
|
