| 弹性指数差在鉴别乳腺影像报告数据系统3~5类乳腺肿块良恶性中的应用 |
| |
| 引用本文： | 胡瀚中,张松松,曹永政.弹性指数差在鉴别乳腺影像报告数据系统3~5类乳腺肿块良恶性中的应用[J].中国医学影像技术,2017,33(5):662-665. |
| |
| 作者姓名： | 胡瀚中 张松松 曹永政 |
| |
| 作者单位： | 遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563003,遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563003,遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563003 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨弹性指数差（EID）鉴别乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）3~5类肿块良恶性的应用价值。方法 回顾分析164例经病理证实的BI-RADS 3~5类乳腺肿块患者（193个病灶）的超声检查资料。通过弹性成像定量分析软件测定肿块与正常腺体间的EID。以EID≥2.5判断为恶性，重新调整BI-RADS分类。绘制ROC曲线并计算曲线下面积（AUC）。比较BI-RADS联合EID与单独采用BI-RADS分类诊断乳腺恶性肿块的AUC及诊断准确率。结果 以病理结果为金标准，单独采用BI-RADS诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、准确率分别为96.00%（72/75）、67.80%（80/118）、78.76%（152/193）；BI-RADS联合EID诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、准确率分别为97.33%（73/75）、83.05%（98/118）、88.60%（171/193）。BI-RADS联合EID的AUC（0.931）高于单独应用BI-RADS的AUC（0.875），差异有统计学意义（Z=2.06，P<0.05）；且2种方法的诊断准确率差异亦有统计学意义（χ2=15.21，P<0.05）。结论 BI-RADS联合EID对鉴别乳腺肿块良恶性较单纯采用BI-RADS更具优势。
|
| 关 键 词： | 乳腺肿瘤 超声检查 弹性成像技术 弹性指数差 |
| 收稿时间： | 2016/9/23 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/4/1 0:00:00 |
Application of elastic index difference in identification of benign and malignant masses of breast imaging reporting and data system 3-5 |
| |
| HU Hanzhong,ZHANG Songsong and CAO Yongzheng.Application of elastic index difference in identification of benign and malignant masses of breast imaging reporting and data system 3-5[J].Chinese Journal of Medical Imaging Technology,2017,33(5):662-665. |
| |
| Authors: | HU Hanzhong ZHANG Songsong and CAO Yongzheng |
| |
| Institution: | Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical University, Zunyi 563003, China,Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical University, Zunyi 563003, China and Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical University, Zunyi 563003, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Breast neoplasms Ultrasonography Elasticity imaging techniques Elastic index difference |
|
| 点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国医学影像技术》下载免费的PDF全文 |
