|
|||||
|
|
| 桂枝二越婢一汤证"无阳"辨析 | |
| 引用本文： | 鲍艳举,花宝金.桂枝二越婢一汤证"无阳"辨析[J].江西中医药,2007,38(3):19-20. |
| 作者姓名： | 鲍艳举 花宝金 |
| 作者单位： | 中国中医研究院广安门医院,北京,100053 |
| 摘 要： | 笔者通过总结古今医家对<伤寒论>桂枝二越婢一汤证条文中"无阳"含义的研究,提出了自己的认识.即认为<伤寒论>是独特的经方理论体系,其阴阳概念与<内经>不同,不能用<内经>中的阴阳来解释"无阳",而要注意<伤寒论>前后篇章及条文之间的联系,用<伤寒论>来解释<伤寒论>.故笔者认为,"脉微弱者,此无阳也,不可发汗"不可放在句末,此句原本结构严谨合理,并非汉文倒装语法,"无阳"当理解为"亡阳",即亡津液. |
| 关 键 词： | <伤寒论> 桂枝二越婢一汤 无阳 桂枝二越婢一汤证 津液 亡阳 倒装 结构严谨 句末 发汗 脉微弱 联系 解释 阴阳概念 内经 理论体系 经方 认识 研究 含义 无阳 伤寒论 古今医家 |
| 收稿时间： | 2006-10-24 |
| 修稿时间： | 2006-10-24 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |