腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛与连续硬膜外腔阻滞镇痛用于分娩镇痛的效果比较

目的 比较腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛与连续硬膜外腔阻滞镇痛用于分娩镇痛的效果.方法 416例实施分娩镇痛的患者在知情同意情况下,按人院单双号随机分为观察组227例和对照组189例,观察组采用腰椎蛛膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛,对照组采用连续硬膜外腔阻滞镇痛,观察比较两组助产率、剖宫产率、镇痛有效率、产程及新生儿窒息发生率等.结果 观察组顺产126例（66.67%）、阴道器械助产22例（11.64%）、剖宫产38例（20.10%）、新生儿窒息0例;对照组分别为114例（50.22%）、13例（5.73%）、110例（48.46%）、0例.两组阴道器械助产率、剖宫产率差异均有统计学意义（均P＜0.05）,两组新生儿窒息发生率、顺产率等方面差异均无统计学意义（x2=0.001、1.927,均P＞ 0.05）.观察组镇痛效果优191例、良33例、中3例、差O例,与对照组的108例、34例、18例、19例比较,差异有统计学意义（μ=3.398,P＜0.05）.观察组较对照组第一、第四产程所用时间减少（均P＜0.05）,两组产后出血发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞用于分娩镇痛效果较好,对母婴影响较小.