| 两种方法治疗不明原因复发性流产的临床比较分析 |
| |
| 引用本文： | 韦佩佳.两种方法治疗不明原因复发性流产的临床比较分析[J].医学综述,2014(6):1119-1120,1125. |
| |
| 作者姓名： | 韦佩佳 |
| |
| 作者单位： | ;1.海口市琼山区府城医院妇产科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较淋巴细胞主动免疫治疗和传统安胎治疗对不明原因复发性流产(URSA)患者的治疗效果。方法选择2010年6月至2011年6月在海口市琼山区府城医院就诊的URSA患者110例采用丈夫外周血淋巴细胞主动免疫治疗作为免疫治疗组;另外选取同期收治的60例因各种因素不同意采取主动免疫治疗的URSA患者采用传统的安胎治疗作为传统安胎组。两组均治疗至孕12周。比较两组的妊娠成功率及妊娠成功者的最终妊娠结局。结果免疫治疗组妊娠成功率为71.8%,传统安胎组妊娠成功率为30%,免疫治疗组妊娠成功显著高于传统安胎组(P<0.05)。两组妊娠成功患者足月分娩、早产、>20周流产、胎儿生长受限、妊娠期高血压、妊娠期糖尿病的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论淋巴细胞主动免疫治疗对URSA的疗效显著,优于传统安胎治疗,值得临床推广。
|
| 关 键 词： | 主动免疫治疗 不明原因复发性流产 封闭抗体 |
Clinical Comparative Analysis of Two Treatments for Unexplained Recurrent Abortion |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
