PFNA和Gamma钉治疗老龄患者不稳定股骨近端骨折的疗效比较

目的 探讨PFNA和Gamma钉治疗老龄患者不稳定股骨近端骨折的疗效.方法 方便选取2012年4月—2015年5月该院收治不稳定股骨近端骨折老年患者70例为研究对象,随机分为PFNA组和Gamma钉组各35例,统计对比两组患者的治疗效果.结果 PFNA组患者术中出血量为(186.5±23.4)mL,手术时间为(64.6±5.2)min,Gamma钉组患者术中出血量为(194.2±24.9)mL,手术时间为(66.9±6.4)min,PFNA组患者术中出血量、手术时间与Gamma钉组相比无明显差异,t=1.333、1.650,P>0.05.PFNA组患者术后3个月行走功能优良率77.1%与Gamma钉组51.4%相比明显较高,x2=5.040,P<0.05.PFNA组患者术后6个月、1年行走功能优良率85.7%、94.3%与Gamma钉组80.0%、88.6%相比差异无统计学意义,x2=0.402、0.729,P>0.05.PFNA组患者术后3个月、6个月、1年行走和休息时疼痛发生率68.6%、37.1%、0.0%与Gamma钉组74.3%、45.7%、5.7%患者相比差异无统计学意义,x2=0.280、0.530、2.059,P>0.05.PFNA组患者术后6个月骨折愈合率91.4%与Gamma钉组85.7%患者相比差异无统计学意义,x2=0.565,P>0.05.PFNA组患者术后1年内并发症发生率2.9%与Gamma钉组患者20.0%相比明显较低,x2=5.081,P<0.05.结论 PFNA治疗老龄患者不稳定股骨近端骨折与Gamma钉相比效果更佳,更助于患者术后恢复.

PFNA and Gamma Nail in Treatment of Elderly Patients Compare the Effi-cacy of Unstable Proximal Femoral Fractures