| 不同车针去除正畸粘接剂对牙表面粗糙度的影响 |
| |
| 引用本文： | 杨佳佳,罗瑞,许晓,陈亚明. 不同车针去除正畸粘接剂对牙表面粗糙度的影响[J]. 口腔材料器械杂志, 2017, 26(3): 124-128 |
| |
| 作者姓名： | 杨佳佳 罗瑞 许晓 陈亚明 |
| |
| 作者单位： | 江苏省口腔疾病研究重点实验室, 南京医科大学附属口腔医院急诊综合科, 南京 210029,江苏省口腔疾病研究重点实验室, 南京医科大学附属口腔医院急诊综合科, 南京 210029,江苏省口腔疾病研究重点实验室, 南京医科大学附属口腔医院急诊综合科, 南京 210029,江苏省口腔疾病研究重点实验室, 南京医科大学附属口腔医院急诊综合科, 南京 210029 |
| |
| 基金项目： | 江苏高校优势学科建设工程资助项目（2014-37） |
| |
| 摘 要： | 目的 比较不同釉质抛光法去除正畸托槽粘接剂后对牙釉质表面粗糙度的影响，为临床应用提供实验依据。方法 选取24颗因正畸治疗拔除的离体前磨牙，随机分为3组，金刚砂磨头组（A组）、金刚砂车针组（B组）和钨钢车针组（C组），每组8颗牙，正畸粘接剂粘接后用不同方法去除并记录操作时间，再用橡皮轮抛光20s。表面粗糙度测量仪测量托槽粘接前、橡皮轮抛光前、后颊面正中部位表面粗糙度（Ra0、Ra1、Ra2），并作扫描电镜观察。结果 单因素方差分析显示：操作时间以及橡皮轮抛光前后表面粗糙度比较，A组与两组比较差异有统计学意义（P<0.05），B组与C组无显著差异（P>0.05）；配对T检验结果显示3组表面粗糙度Ra2值最小，C组Ra0值与Ra1值比较差异无统计学意义（P>0.05），其余两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；扫描电镜结果显示牙面光洁度C组优于B组优于A组。结论 钨钢车针去除正畸粘接剂效果最佳。
|
| 关 键 词： | 牙釉质 抛光 表面粗糙度 扫描电镜 |
| 收稿时间： | 2016-09-02 |
| 修稿时间： | 2017-01-25 |
Effects of removing orthodontic adhesives with different dental burs on enamel surface roughness |
| |
| Yang Jiaji,Luo Rui,Xu Xiao and Chen Yaming. Effects of removing orthodontic adhesives with different dental burs on enamel surface roughness[J]. Chinese Journal of Dental Materials and Devices, 2017, 26(3): 124-128 |
| |
| Authors: | Yang Jiaji Luo Rui Xu Xiao Chen Yaming |
| |
| Affiliation: | The Research Institute of Stomatology, Department of Polyclinics, School of Stomatology, Nanjing Medical University, Nanjing 210029,The Research Institute of Stomatology, Department of Polyclinics, School of Stomatology, Nanjing Medical University, Nanjing 210029,The Research Institute of Stomatology, Department of Polyclinics, School of Stomatology, Nanjing Medical University, Nanjing 210029 and The Research Institute of Stomatology, Department of Polyclinics, School of Stomatology, Nanjing Medical University, Nanjing 210029 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Enamel Polishing Roughness SEM |
|
| 点击此处可从《口腔材料器械杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《口腔材料器械杂志》下载免费的PDF全文 |
|
