《中华放射学杂志》介入放射学临床试验论文的评价

目的 按Cochrane手册的标准对《中华放射学杂志》1980－1999年共20卷158期的临床试验论文进行统计、分析和评价。方法 《中华放射学杂志》1980－1999年共20卷158期，由中国Cochrane中心培训的临床医学专业人员对杂志进行逐篇查阅，根据Cochrane中心手检指南检索出相关的随机对照试验（RCT）和临床对照试验（CCT）论文。结果 RCT、CCT论文分布情况逐年增加，RCT和CCT占临床试验论文的百分率也逐渐增加，RCT和CCT均从80年代初期的0％，分别上升到90年代后期的2．17％、7．97％。结论 介入放射学临床治疗试验论文的研究水平在不断提高。但是，RCT和CCT在临床治疗试验论文中占的比例还不高，RCT的设计、实施和分析还不规范，使结果的可信性方面存在缺陷。

Appraisal of clinical experimental articles of interventional radiology in the Chinese Journal of Radiology

Objective AccordingtothestandardofCochranehandbook (manual)weperformed statistics,analysis,andappraisalonatotalof 2 0volumes 15 8issuesofChineseJournalofRadiologyfrom 1980to 1999.Methods 2 0volumes 15 8issuesofChineseJournalofRadiologywereconsultedbyclinicalexpertstrained byChineseCochraneCenter,therelativerandomizedcontrolledtrial (RCT)andcontrolledclinicaltests (CCT) articleswereconsultedonebyonemanually .Results Withincreasingyears,thepercentageofRCTandCCT articlesaccountingforallclinicalexperimentalarticleswasincreasinggradually .BothRCTandCCTwere 0 %at early 80thandincreasedto 2 .17%and 7.97%respectivelyattheendof90th .Conclusion Theinvestigation levelofclinicalinterventionaltreatmentexperimentalarticlesisimprovinggradually ,butthepercentageofRCTand CCT :Forclinicaltreatmentexperimentalarticlesisstillnothighenough ,thedesign ,implementationandanalysis ofRCTarenotstandardizedsothatproblemsstillexistintermsofconfidenceofresult.