4种全子宫切除术式的临床效果比较 |
| |
引用本文: | 李红雨,许翔,王捷文.4种全子宫切除术式的临床效果比较[J].蚌埠医学院学报,2013,38(5):557-559. |
| |
作者姓名: | 李红雨 许翔 王捷文 |
| |
作者单位: | 蚌埠医学院第二附属医院,妇产科,安徽,蚌埠,233040;蚌埠医学院第二附属医院,妇产科,安徽,蚌埠,233040;蚌埠医学院第二附属医院,妇产科,安徽,蚌埠,233040 |
| |
摘 要: | 目的:比较4种不同途径全子宫切除术的临床效果,探讨全子宫切除术的适合途径。方法:回顾性分析非脱垂子宫良性病变行腹腔镜下全子宫切除术(TLH组)36例、经全子宫切除术(TAH组)41例、经阴道全子宫切除术(TVH组)40例和腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH组)42例的临床资料,对4种术式的手术时间、术中出血量、术后恢复时间、术后并发症的发生率、使用抗生素时间、住院费用、住院时间等进行比较。结果:4种不同途径全子宫切除术的手术时间差异有统计学意义(P0.01),术中出血量差异无统计学意义(P0.05);患者术后肛门排气时间、下床活动时间、体温恢复正常时间、住院时间、使用抗生素时间及术后疼痛程度TAH组均显著长/重于TVH组、LAVH组及TLH组(P0.01),住院费用TAH组、TVH组均低于LAVH组及TLH组(P0.01)。结论:4种术式均为安全可行的,各有优缺点,TLH有望成为子宫切除术的趋势,应根据患者的情况及术者的熟练程度选择具体的方式。
|
关 键 词: | 子宫切除术 腹腔镜 阴式 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|