两种减压床垫结合不同翻身频度预防压疮效果比较

目的比较两种减压床垫结合不同翻身频度在ICU患者压疮预防中的应用效果和可行性,为临床减压床垫的选择及确定相应的翻身频度提供参考。方法将156例ICU压疮危险患者随机分为气垫组和凝胶组各78例,气垫组使用气垫床结合2h翻身1次,凝胶组使用凝胶海绵床垫结合4h翻身1次预防压疮,观察7d,比较两组压疮发生率及护士对操作便利性的评价。结果两组压疮发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后第3~7天,凝胶组Braden评分显著高于气垫组(均P0.05);凝胶组护士对操作便利性评价显著高于气垫组(P0.01)。结论两种方案均能有效预防压疮,使用凝胶海绵床垫可以延长翻身时间至每4小时1次,减轻护士工作量。

A comparison of two kinds of decompression scheme to prevent pressure ulcer